1. Domov
  2. Samsung Galaxy S3 nečakane explodoval (video)

Samsung Galaxy S3 nečakane explodoval (video)

Bezpečnostná kamera zachytila explóziu smartfónu v thajskej banke.

Vybuchujúce telefóny sem tam ohrozia svojich majiteľov. V tomto prípade sa však naštastie nikomu nič nestalo. Zväčša sú na príčine neoriginálne nabíjačky alebo batérie, ktoré spôsobia explóziu. Telefón nebol v čase explózie nabíjaný. Incident sa stal v Thajsku v thajskej banke Krung v provincii Suphanburi. Ak by bol telefón v čase explózie vo vrecku svojho majiteľa, ten by utrpel zrejme veľké popáleniny. Telefón mal podľa správy takmer dva roky. Príčina explózie nebola objasnená. Doposiaľ sa nevyjadrila sa ani spoločnosť Samsung, ktorá bude pravdepodobne chcieť telefón na analýzu.

 
 
 
 

 

Zdroj: inquisitr.com

Tagy Samsung smartfóny Samsung Galaxy S3
Komentáre (7)
MQ
10.1.2015 - 09:18
Keby to bol telefon nejakej neznamejsej znacky, tak by po nom ani pes nestekol. Ale Samsung, Apple, Nokia....o tom sa bude pisat aj keby mali traktory padat. Majitel celkom urcite dostane zadarmo novy kus a tym to pre neho hasne. Samsung sa do toho pozrie, ak to bude v jeho silach, tak zjedna napravu, ale ak to bola chyba baterie (2 roky stara uz moze mat tendenciu samoposkodenia) tak s tym nikto nic neurobi. Jednoducho sa to stava a treba sa k tomu tak stavat, ziadna senzacia to nie je.
pahliak
10.1.2015 - 18:04
Senzácia to nieje ale predsa, ide o bezbečnosť ľudí...a v lietalde nebodaj ? by si bol terorista No1
MQ
10.1.2015 - 20:02
A v com je to o bezpecnosti ludi? Keby to buchlo na nabijacke, tak nic nepoviem, tam by sa MOZNO nieco dalo riesit (neoriginalna nabijacka) ale tu.... Ako chces ochranit ludi pred nahodnym buchnutim 2 roky starej baterie? Jedna z 500 000 moze po 2 rokoch buchnut a myslis si, ze niekto z toho bude robit vedu? Pred nahodou nikoho neochranis. Ani v lietadle, ani na chodniku, ani nikde.
majkoce
11.1.2015 - 16:01
By som chcel vidieť či by si toto isté hovoril keby ti takto explodoval vo vrecku a mal by si neviem aké popáleniny....
MQ
11.1.2015 - 19:46
Ano, hovoril by som to iste. . Som stary pragmatik a o svoj zivot a ani zdravie nemam prehnany strach. Vedome sa nevystavujem zbytocnemu riziku, ale viem, ze raz to aj tak pride, tak preco by som sa toho mal bat? V Prievidzi ma na chodniku (nie na prechode pre chodcov) zrazilo auto a dolamalo mi nohu (mlada baba nezvladla smyk na prachu po zimnom posype). A teraz co, mam sa bat chodit po chodniku, mam vrieskat ako cvok, ze chcem, aby boli okolo chodnikov metrove zabrany, ze sa ma prach zametat hned ako uschne, alebo co mam robit? Beriem to tak, ze sa stala nestastna nahoda a idem dalej. Keby ma aj zabilo, no co by sa stalo? Absolutne nic. O jedneho viac, alebo menej, svet sa toci dalej, rodina by bola zabezpecena a zivot by isiel dalej, so mnou, ci bezo mna... Tej milej starsej damy s kosou, som sa uz davno prestal bat, cim skor to pochopis, tym lepsie pre teba. . BTW pred dalsim ohnivym komentom, odporucam sustredit sa na cast "Vedome sa nevystavujem zbytocnemu riziku..." a pochopit aj to, ze pred "blbou nahodou" ta (ani nikoho na tejto zemi) neochrani absolutne nic.
autobus
12.1.2015 - 13:22
Klobuk dole, nenadarmo sa hovori ze ludia s takymto pohladom na svet maju najkrajsi zivot :)
passco
12.1.2015 - 10:17
Ze zrovna jedna z milionov je poruchová.. Mohlo sa jednať o nejaku anomaliu vo výrobe. Ziadnu vedu z toho by som nerobil. A keby sa to stane mne? No zhorí mi taška, lebo ja vo vreckách somariny nenosím.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist