1. Domov
  2. Ruské ponorky ohrozujú podmorské káble. Američania majú obavy

Ruské ponorky ohrozujú podmorské káble. Američania majú obavy

  • 26.10.2015
  • prečítané 1449x
 
Američania sa boja, že im Rusi zámerne preseknú podmorské optické káble a situácia sa prirovnáva studenej vojne.

„Ruské lode vôkol dátových káblov sú príliš blízko pre pohodlie USA“. Tak znie titulok novín New York Times. Američania spozorovali zvýšenú aktivitu ruských ponoriek v okolí miest, kde sú uložené optické káble spájajúce kontinenty. Podľa amerických vojenských veliteľov sú tam ponorky preto, aby boli kedykoľvek pripravené preseknúť tieto káble v prípade vojenského konfliktu a odpojiť USA od internetového kontaktu so zvyšným svetom.
 
 
Poloha týchto "verejných" káblov je známa. Špekuluje sa však, že Rusi sú v tejto oblasti aj preto, aby hľadali tajné podmorské káble, ktoré využívajú vládne a vojenské zložky USA. Aktivita Rusov je v danej oblasti podľa istého nemenovaného diplomata taká vysoká, aká bola za čias studenej vojny. Iný bývalý vojenský zástupca sa vyjadril o aktivite Rusov nasledovne: „Toto je ďalším príkladom vysoko asertívneho a agresívneho režimu, ktorý očividne spätne čerpá z nástrojov studenej vojny aj keď s vysokou úrovňou technických vylepšení“.
 
Preseknutie podmorských káblov by však nielen skomplikovalo komunikáciu USA so zvyšným svetom, ale ovplyvnilo by aj ostatné krajiny. Mnoho serverov je totiž umiestnených práve v USA a odhaduje sa, že týmito káblami prejde až 95% dennej komunikácie. Utrpel by aj biznis nakoľko vďaka podmorským káblov sa za deň vykonajú obchody za viac ako $10 biliónov.
 
 
Tagy internet Rusko USA
Komentáre (9)
mano8
27.10.2015 - 10:35
"Toto je ďalším príkladom vysoko asertívneho a agresívneho režimu" ano, bohovsky ! rad by som videl toho ober debila co toto vypotil, akoze agresivny ? USA dava ročne 50 MILIARD na armadu, rusi cca 150 milionov ! tak kto je agresor ? Maju USA "za riťou" (v poľsku) protiraketovy štít pre "ochranu mieru" ? ked sme tak pri agresii, preco maju USA svoju armadu cez pol sveta na blizkom vychode a pritom este drzo vycitaju rusom ze tam nemaju co robit, ked ich hranica je zarohom ? jezisi maria takato choro neobjektívny a PROPAGANDISTICKY clanok si strcte do ... niesom "rusomil" ale toto nieje objektivita ! jasne ze tam snoria a čo ? ked je USA "neagresivna" tak predsa nemaju co skryvat, iba ze... iba zeby to potrebovali podhodit mediam zasterkou ze "rusi chcu zlikvidovat komunikaciu medzi europou a USA ? akoze europa je zvysok sveta ? :D pre USA ano, lebo na opacnej strane maju "kamaratov" japoncov a činanov, aj k nim ide optika tak co tak zrazu ? :D ake odrezanie ? o com bľabocú ? IBA ZE.... by tam bolo daco o com sa nevie ?...... a akoze preco myslite ze su na konkretnom mieste ? kabel ma predsa dostatocnu dlzku tak o com melú ? a aby ste nepovedali ze som neobjektívny ku článku, tak mi povedzte, kto na tom bude stratovejší ? "akoze tych 10 bi" ozaj myslite ze europa ma tolko investicií v USA ? xD ale prosim vas ... (zeby kábel od obamovho zadku k merkelovej nosu ? :D xDDD bububu :D )
r2d2
27.10.2015 - 11:00
amen
mano8
27.10.2015 - 11:28
presne tak !
jsbs
27.10.2015 - 11:52
Dobre napisany komentar
kris kros
27.10.2015 - 12:15
súhlas, je to obyčajná propaganda
CoSiYak?
27.10.2015 - 12:21
su len dve strany... rusofilistická... tam su všetci original rusofili alebo neznašači ameriky a druhá strana USAfilistická tam sú všetci čo miliuju USA a všetci neutrálny... ty rozhodne neutralny niesi :D - uz len tie tvoje udaje z brucha... je jedno ci su pravdivé alebo nepravdivé hlavne že rusko tam vyzera lepsie ako USA. Rusko dava na armadu 150 milionov dolarov rocne? Vážne? Len slovensko dava nieco pod 100 milionov rocne na armadu. Vydavky na armadu USA +-550 miliard, vydavky Ruska 84,5 Miliard. Pokial by sme chceli byt objektívny úplne tak v prepočte k celkovému HDP krajiny dáva Rusko viacej na armádú ako USA. A v prepočte HDP na jedného obyvateľa dáva viacej zase USA. tažko povedať ktorý prístup je horší-lepší.... - USA nemá základne má ich NATO. rozumiem co tym chces naznacit a máš pravdu NATO je v podstate USA ale vnutorne vies ze to tak uplne nieje... V zásade pri akej kolvek razantnej politickej, ekonomickej vojenskej zmene by utrpeli všetci nie amerika nie EU alebo Rusko... ale všetci... bohužial politika USA je aka je a USA vie ako zahrať Rusom na notu a zrovna v čase ked Rusko ma v politike imperialne ambicie... Momentalne tažia zo všetkého najviac USA a preseknutie napr kablov by mohol byť jeden z krokov zo strany ruska, ano nasa ekonomika padne ale vas to zasiahne viac. Všetci prehraju ale vy prehráte viacej... V podstate som len doplnil tvoje udaje text, a snazil som sa byt nestraný k USA, Rusku alebo tvojej osobe... Teraz môžeš dokázať že niesi ruský troll a vieš viesť konštruktívnu diskusiu, je to na tebe. Autorovy a pc.sk prestrihnutie kablov je tak technologicky nenaročná operácia že by som doporučil takéto bulvárno-politické témy smerovať na iné súčasti zoznam.sk ale ja nič neznamenám len naozaj keby aspon bolo spomenuté akým sposobmi sa to dá realizovať kolko by to tak mohlo trvať, a či sa dá proti tomu niako brániť... vieťe také tie technikcké aspekty tejto informácie... tak by som to možno chapal prečo je to tu.
mano8
27.10.2015 - 14:23
ok - cisla som drbol z brucha, cital som ze sa o tom básnilo na "zraze" OSN - slo mi o pointu, ze je to neporovnatelne násobne viac, to som tym chcel povedat. HDP vynechaj, vydavky su vydavky a moznosti su moznosti.. mas spravny postoj k NATO - prave preto som spomenul poliakov... "Vyborne" je na tom to ze niekto chce tvrdit ze zakladne ma organizacia ktorej su na čele a pritom to nieje USA :D to je predsa NATO :D ach... Uplne najlepsie na tej siutacii je, ze defakto my by sme s nato nevystupili ani keby sme velmo chceli, mam tym namysli ze nas proste drzia za gule, takisto poliakov - teda ak by sme chceli byt nestranny... a co sa tyka mna a nestrannosti - ak chces pocut odpoved, tak ja premyslam nad tym čo je provokacia... to rozmyslanie USA nad bezletovou zonou v syrii alebo tá šaškárna s ponorkami ? samozrejme nebudem vyjadrovat subjektivny nazor... ber to ako chces, ale faktom ostava ze USA je ovela aktívnejsia cez pol sveta ako rusko. (napr Libya..)
Kalo
27.10.2015 - 13:09
150 miliónov? :D :D :D Musia si teda na výrobu tisícov tankov + vývoj nových, nové loďstvo, lietadlá a dnes populárny elektronický boj vystačiť s tým, čo by stačilo američanom na kúpu jediného lietadla? :D :D Skús to znova súdruh :D Ale keď už si spomenul tie financie, tak PO ZOHĽADNENÍ ROZDIELU CENY PRÁCE/MATERIÁLOV/VÝROBY MEDZI ZÁPADOM A VÝCHODOM na armádu najviac utráca čína, potom rusko (aj keď oni dosť exportujú), a až potom nato, usa a ostatní. A na tých armádach to je aj vidieť.
jk2
27.10.2015 - 13:07
No áno, kedže USA majú dôvodnú obavu o svoje bezpečie...mali by rýchlo vykonať preventívny úder a napadnúť hypotetického agresora :-))). A potom ďalšieho a ďalšieho nepohodlného,... Možno by rovno mohli napadnúť celý svet, lebo všetko okrem USA sú nímandi :-). No nie ? Agresor je jasný. Politika USA v posledných rokoch je jedna veľká katastrofa. Všade kde boli po nich ostala len spúšť a destabilizované regióny. Nech si radšej pekne krásne, zoberú prídel utečencov, ktorých ich nepodarená zahraničná vojenská politika vygenerovala a nevytvárajú tu atmosféru dusna. Tu nech sa ukážu ako svetový líder. Studená vojna je preč, aj keď USA sa za tými dobami zrejme cnie. My si ju späť neprosíme :-). Tak nech si idú robiť bu, bu niekde inde :-) a zvyšok sveta neotravujú svojou paranoiou. Nikoho to nezaujíma.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist