nVidia GeForce GTX465 je tu

podla mna ani ta 480 neni ziadna slava

no nic moc teda...sa nepochlapili...=)

No, staci si vsimnut aky urobil progres ATI, 4890 verzus 5970, je to vyse o 100% vykonu povodnej karty viac, a potom nVidia, ktora robila dlhy cas pred uvedenim z Fermi revoluciu podobnu uvedeniu 8800GTX.. a napokon ked si porovname 285 so 480, tak je tam nejakych 50% vykonu povodnej, zdaleka nie zdvojnasobenie ako u ATI, takze namiesto vyrovnanosti stale vyrazne zaostavaju v high-ende. Samozrejme, to je len akysi boj o prestiz, skutocne vysledky sa robia na ovela sirsej rade produktov, takze sancu maju s novou generaciou zas obaja, no nVidia tazko bude bojovat s obrovskym sklamanim, ktore zavladlo po tych prehnanych bombastickych ocakavaniach. Naposledy pri GTX 260 to bola nova mainstreamova karta, s vykonom ktory ohuril. Teraz je to uz len oneskorene uvedeny podobny produkt ake ma konkurencia... nic extra.

sak aj ta 480 len o paru FPS viac ako 5870 a stoji o 150 eur viacej

kedy urobili dve jadra GTX 480 na jedno PCB tak si HD5970 ani neprdne

ani neprdne? :) tak sa pozri aky je rozdiel 5870 a 470... inak sorry..nezobral som do uvahy ze 5970 nie je 1 jadro... v tom predoslom prispevku, takze vlastne ATI tiez urobila len podobny progres ako nVidia, nie ovela vacsi... iba o cosi skor.

tak za 200eur by to bola celkom zaujimava kupa

@like: keby nebolo keby... Dve jadra GTX480 na jedno PCB nevedia dat, pretoze ma taku spotrebu a take odpadove teplo ze je taka karta nevyrobitelna.

@like: keby urobili 4 jadra HD5870 tak tie tvoje 2 jadra GTX480 na jendom PCB si ani neprdnu... Snaz sa prijat realitu taka, aka je.

@x_x_x_x: Si naozaj úplne mimo, alebo sa len tak robíš. 4 jadrá RV870 na jédnom PCB?! Za prvé by to PCB asi urvalo PCI-E slot, za druhé by si to nevopchal do skrine, za tretie by sa upiekla tak isto ako 2xGTX480-singlePCB, a výkon by určite nemala vyšší ako 2xGTX480. SLI/CF škálovanie má ATI oproti Fermi dosť na hovno, ... a vôbec - rozmýšľal si už nad tým, ako chceš bojovať s limitovanou priepustnosťou PCI-E slotu? Odpoviem ti za teba - NIE. Čiže čo i len úvaha o tomto je dosť mimo. ---- Teraz ku článku - podľa mňa jediná Fermi, ktorá sa z týchto troch oplatí. Pretaktovanie, a iné... už len počkať na mierne zníženie cien :D

470 a 480 su moc drahe, 465 by sa uz aj dala kupit...ale ja budem riesit az v septembri, ked budem vediet, co bude a ako bude...totiz neviem, ci na vysku notebook alebo skrinu na intrak no a chcel by som si uzit celkom Mafiu 2, takze si pockam aj na porovnanie v nej Physx vs. noPhysx

@Shatterhand: ani tato Fermi sa neoplati kupit. Vsetky karty s cipom GF100 su cenovo nadhodnotene o cca 50-80€.

@Shatterhand: hmm zaujimavo sa rozculujes na prizpevku ktory demostroval slovo keby,,, ale zarazilo ma to ze CF skalovanie ma podla teba Ati horsie ako Fermi(chcel si povedat Nvidia SLI vsak?:)skusal si ho niekedy v posednej dobre aby si toto tvrdil? lebo SLI a CFX je velmi vyrovnane a obe technologie funguju velmi slusne, uvidime mozno ich prekona hydra

@Shatterhand: myslel som to ironicky... Pretoze teraz kazdy len vymysla, co keby hento a co keby tamto atd...

uz by som radsej zobral ATi

nechapem... ati HD5970 je sice o trochu silnejsia ako GTX480 ALE aj o trochu drahsia, teda aspon tak som to vydel v jednom shope kde mali najdrahsiu GTX480 za cca 550 eur ktora je stale o nieco lacnejsia nez najlacnejsia verzia HD5970 ktora stoji nieco cez 580 eur.... takze radsej by som vovlil novsiu fermi ktora ponukne aj nejake zaujimave nove ylepsene technologie nez ta atina

samozrejme že iba ATI, ja som verný mojej 5870ke :)

Like: ty sa v jednom svojom prispevku javis ako keby si aj vedel o com rozpravas a hned v dalsom to uvedies na spravnu mieru... ;)

like: aké "nové zlepšené technológie" ? Čo má nVidia lepšie je architektúra, ktorá je jednoduchšie využiteľná na GPGPU, na to ale dokážeš ako-tak využiť aj ATi karty. Využitie CUDA je dosť obmedzené, bežný PC user ho nevyužije prakticky vôbec, PhysX je zbytočnosť keďže väčšinou je ajtak vykonávaný na procesore kvôli kompatibilite a 3D má asi také využitie (ak nie menšie) ako EyeFinity. GTX465 je odpad, v porovnaní s ňou je radeon 5850 výkonnejšia, menej žerie, menej topí a hučí a v prvom rade - menej stojí. Takže GTX465 sa nevyplatí ani omylom. a tá dvojčipová GTX480 by bola sranda, maximálne povolené špecifikácie PCIe by prekročila len o 100%, chladič by musel byť ešte viac než len obrovský a navyše karta by svojou dlžkou celkom slušne prekonala aj 5970. Pri porovnávaní 5970 a GTX480 nemôžte brať do úvahy počet jadier, ATi má úplne inú stratégiu ako nVidia (stačí si porovnať plochu jadier)

OK. Teraz najprv ja uvediem svoj prispevok na pravu mieru - priznavam, tu ironiu som vtedy nepochopil...a reagoval som tak podrazdene preto, lebo od kedy sa ukazalo prva Fermi vobec, tak uz je "vsetko Fermi" a Nvidia len odpad. Co je myslim si dost predsudkove, a aj dost vedla. @tomkocur: Anio, HD5850 je vykonnejsia, ja som ani nic ine necakal. Ale GTX465 ani byt vykonnejsia nemala + je aj drahsia ako HD5850. Ale neboj, presne som to cakal, ved vsetci uz Nvidiu pozname...lenze ked zlacnie, tak nemozes uplne tvrdit, ze to bude dobra kupa. Je to zatial jedina Fermi s naozaj velmi slusnym pretaktovacim potencialom ani spotreba nie je tak strasna (naozaj pozoruhodne rychlo ste zabudli na to, ako to bolo u predoslej generacie u oboch firiem), a ani tie teploty a hlucnost nie su tak strasne. Takisto - skalovanie s OC - ATI take nema (ale do istej mieri to kompenzuje vyssim OC). @4Brunco: Nie, nechcel som povedat SLI, myslel som vseobecne technologiu spoluprace dvoch GK(u oboch firiem) - a konkretne skalovanie SLI u Fermi verzus skalovanie CF u HD5xxx. Nie, ziadnu Fermi ani HD5xxx doma nemam - neskusal som. Ty ano? Ale redaktori skusali. Ci ty veris len tomu, co si sam vyskusal? /*Ale dobre, stacilo by slovnych prestreliek. A len tak preventivne - vlastnim uz 2. krat ATI*/

Hmm no neviem, v recenzii na EHW dosahovala GTX465 teploty 90°C a to sa mi zdá dosť veľa na to, aby tá karta nemala nejak veľký OC potenciál. Navyše potenciál na pretaktovanie má aj 5850 a vyšší. A prečo sme tak rýchlo zabudli na spotrebu predchádzajúcich rád? Lebo prišli AMD s radou 5xxx, tak by človek čakal že sa nVidia vytasí s niečim, čo bude kartám AMD konkurovať v každom smere, lenže ono prd, nekonkuruje to dokonca ani cenou.

suhlas.. 5850 som dal 920 jadro a 1400 pamete ci co to je :d a frcalo to .. sice som musel dat vetrak na 65% aby som mal teplotu 60 stupnov ale inac v pohode :D

Je vidieť že fanATIci sú už zas vo svojom zivle a ďalej sa už nevyjadrujem

Frosty prečo 60 °C, pokiaľ viem tak to jadro je stavané na 75-80 °C, či pre istotu? Inak ja som dal 936 jadro ,1412 pamate a fan auto bol max. na 40%,teplota max. 85-86 °C(lebo viac si to jadro nenechá), teplota okolia(izby) cca 23 °C, samozrejmé bez zvyšovania napätia , pri tuším 1,35V bez problémov nad 1GHz jadro...., takže OC potenciál ,spotrebu, využitie rôznych p_čovín (napr. CUDA), a CENU pre bežného PC user-a nemusíte neustále porovnávať a Fermi sem Fermi tam, každý sa rozhodne sám ,nikoho netreba presviedčať o niečom čo na 99% NIKDY nevyužije . Fermi nieje ,ani nebude pre "bežného" PC-čkára z už niekooľko krát spomínaných dôvodov, takže neplašte chlapcov ako im bez Fermi nepôjde napr. Mafia2 ,quadro ten PhysX dá tiež (o máááálinko slabšie ale dá)...

Halóóó. Straší tu niekto niekoho? @tomkocur: A pozeral si aj iné zdroje. A áno, je pravda, že sa to zmenilo, keď prišla 5xxx rada, ale predtým mal každý vesele to alebo ono, a nesťažoval sa ani na NV(55nm), ani na ATI. A je skutočne pozoruhodné, ako veľmi sa otočil vietor. Zrazu je všetko, čo nemá tú krásnu spotrebu HD5xxx rady, odpadom. K tomu len toľko. Ja napríklad nepochopím, ako môže niekto meniť napr. HD4870/90 za HD5770. Veď získa navyše "len" úúúžasnú DX11, eyefinity a nižšiu spotrebu - hlavne, že keď sa diskutuje o zdrojoch, tak vždy všetci tvrdia, aké je super-duper jedno, či bude mať zdroj o pár % vyššiu účinnosť..."veď za rok aj tak veľké H ušetríte". Takisto si samozrejme treba zobrať zdroj s rezervou aspoň +200W, lebo potom dlhšie vydrží, bude tichší...bla, bla. Tá záruka X rokov tam je z nejakého dôvodu, a ja nemám pocit, že by vám všetkým skapal zdroj(značkový) ešte pred záručnou dobou preto, že napr. išiel stále na vyššom vyťažení. Proste jednoducho - zrazu je spotreba +k.10W(napr. k={1,...,12}) break-through argumentom pre jednu značku, a výhody iného sú absolútne nevyužiteľné. Mňa by len zaujímalo, koľkí teda skutočne využívate výhody hentoho-tamtoho výrobcu vašej GK. Ale úprimne - koľkí používate eyefinity? Prípadne 3D vision? Koľkí si môžte dovoliť všetky break-through efekty DX11 v hre, aby stále zostávala hrateľná? Asi toľko k tomu. A nemyslite si, neobhajujem Nvidiu, nikdy som od nej kartu nemal, a skôr sa radím k fanATIkom...lenže od príchodu Fermi sa tu vytrácajú(alebo neustále substituujú staré novými) argumenty, a je to tu až príliš okato tendenčné. A to ja nemám rád :D

Pardóóóóón ... Tak tu konkrétne nie, ale hneď si sa musel toho chytiť. Očividne nemáš najlepší deň :)... Ja osobne idem po spotrebe, preto mám aj default GK aj CPU(na dnešné games ani nieje treba OC - 1680x1050)... S tým Eyefinity a 3D Vision máš pravdu, ale tak ja osobne som skúsil u známeho 3x FullHD 24" a bola to pecka, ale nie až taká,že by som to nutne potreboval...

ZIADNA karta z terajsej generacie nvidie nie je dobra investicia. Jadro fermi je skvele, ale je nevyrobitelne. na 2x nm bude fermi bestia! ale teraz je to len kus hlucneho neefektivneho horuceho hardware-u s kratkou predpokladanou zivotnostou. Shatterhand: ja som tiez presedlal z 4890 na 5770! stratil som sice asi 10% vykonu no moja idle spotreba klesla o zdravych 60W! a spickova spotreba klesla o 130W!! nie je to na zahodenie. prirataj k tomu znizenie hlucnosti a teploty. Ma to vyznam. A ak si priratas fakt, ze som 4890ku predal za viac ako som dal za 5770... K tym zdrojom: Kvalitny spinaci zdroj nema problem sustavne bezat na 101% svojho nominalneho vykonu. Musi byt ale kvalitny. pre pokoj duse by mal byt maximalny prikon HW mensi ako 85-90% nominalneho vykonu zdroja. 99% ludi si kupuje brutalne predimenzovane zdroje a tym im v podstate skodi viac, kedze minimalne optimalne zatazenie spinacieho zdroja je 20+%! Pod touto hranicou sa spinaci zdroj len trapi a jeho efektivita spravidla klesa po hranicu 60%! to znamena ze ak mas idle spotrebu 100W zdroj by nemal mat vyssi nominalny vykon ako 500W! Drviva vacsina PC ktore nemaju extra vykonnu graficku kartu, tzn.: HD5850+ maju spickovu spotrebu do, opakujem DO 200W a idle okolo 30-50W. to znamena, ze optimalne dimenzovany zdroj pre takyto stroj ma vykon 230W!!! pridaj 5770ku a potrebujes 350W. Samozrejme, ak sa pretaktuje tak je to komplikovanejsie, ale ani Core i7 taktnute na 4GHz s 5870kou NEPOTREBUJE viac ako kvalitny 550W zdroj. Standardne dvojjadrove kancelarske stroje spotrebuju menej ako 130W v spicke cize 150W zdroj by im absolutne stacil.

Teraz aby som zareagoval adekvatne, ale nekonfliktne :D Za prve - ako jediny dobry argument v prospech tvojej vymeny HD4890 za HD5770 hovori jedine to, ze si ju predal za viac, ako HD5770. Inac to podla mna nema velky zmysel. Kolko si ju vlastnil? Pol roka? Mozno tristvrte? A dalej - to o tych zdrojoch - ja to velmi dobre viem, a som rad, ze to konecne niekto hovori nahlas aj okrem mna. Lebo ked na fore poviem, ze to prehanaju, tak ma hned zvozia, ze len skratim zivotnost...a ine koniny. Ale tam nemierim - hadaj kde mierim. Mierim tam, ze prave tou castou o zdrojoch si si to trosku cele sam vyvratil...alebo ti vari pohana tu HD5770 + zvysok zostavy nejaky 200-300W zdroj? Cize vidis :D Kebyze este chceme na tuto temu kecat, napis mi SS na fore, mam ten isty nick...tu ja uz koncim.

A teraz k téme: GTX 465 vs GTX 470 a GTX 480. Ceny vieme , takže ide len oto , kto má aké tučné prasiatko a aký je žid...Takže GTX 465 za 300 Évri +20 % výkonu GTX 470 za 350 Évri + dalších cca 28 % výkonu GTX 480 za cca 500 Évri.Nemienim riešit neriešitelnú tému: ATI vs nVidia : aj jedno aj druhé má svoje pro a proti . . .Takže sa držme témy nVidia GTX 465.Ked táto výkonovo okresaná 465-ka v blízkej dobe nezlacnie , podla mňa je ju úlpne nelogické kupovať v porovnaní s GTX 470.Ked si človek pozrie parametrie oboch kariet a cenový rozdiel 50 Éčok , podla mna neni očom.Čo sa týka High-End-u ATI-nVidia nech si ich kupujú podnikatelia a tí čo vyplačú od otecka a mamičky tých 500 a viac Évri.Ja osobne kupujem VGA od High-End-u 1 , 2 modely nižšie s nereferenčným chladením.Po pretaktovaní to úplne postačí na hranie NEW hier na MAX.

Vážne? No to sú mi ale novinky. A na akom rozlíšení, ak sa smiem spýtať? S a kým procesorom?

na rozliseni od high-end-u o 1-2 triedy nizsom cize na 1680x1050...

To:Shatterhand : Viem že som nepovedal nič nového , je to len môj názor o GTX 465.Za jej výkon je tá cena skoro 300 E prehnaná.Rozumná by bola tak max 250 E ale už aj s neakým lepším nereferenčným chladením.Potom by o jej kúpe pár ludí možno pouvažovalo.A čo sa týka tvojích otázok rozlíšenia a CPU.Písal som,chcem hrat NEW DX11 hry na max a nie že ich aj hrám.Momentálne mi to ide na 1440x900 viac monitor nezvládne , ale už ho čoskoro vymením na neaký ten 24'' Full HD 1920 x 1080.A ked si zvedavý na moju zostavu tak : MB socket 1156- ROG-ASUS MAXIMUS III FORMULA : CPU : Core i7 860 - 2,8 Ghz : RAM Gingstone 4GB-1600 Mhz Black Edition.Po pretaktovaní CPU na 3,2 Ghz a RAM na 2200 Mhz je to celkom postačujúce až na to,keby som nevlastnil VGA:GTS 250 OC GEAR :D z rozpočtu na PC mi neostalo na lepšiu Grafiku pred pol rokom :D.Takže mi už chýba ku šťastiu len lepší LCD a VGA.Čakal som čoho bude schopná tá GTX 465 + cena , ale je to sklamanie.Kedže som z Fun klubu nVidia a značky ASUS , počkám si na neakú tú GTX 470 s lepším,nereferenčným chladičom.Potom dúfam to s touto zostavou + OC pôjde na max.PS: Neviete náhodou ktorú VGA chce ASUS vydať v prevedení ROG ? (Republic of Gamer) či 465 , 470 nebodaj 480 ? Bol by som vdačný za info.

Ehm, co som ja cital, tak ma GTX465 stat tak 250 eur, a nie 300. Aj ked realita bude asi ina. A na malych monitoroch sa hrat da - potom netreba menit grafiky ako ponozky. A je skoda, ze si kopa ludi mysli, ze cim viac pixelov/viac palcov na uhlopriecke, tym viac adidas... Asus asi Fermi ROG nevyda, na tomto vyrobnom procese asi nie.

Nike SB Blazer Lo – Black Black If you are looking for an everyday shoe, check out these jordan shoes kicks. You can wear these shoes with any outfit imaginable. If you are looking for a good gift idea for a sneakerhead, you can’t go wrong with this pick. These air jordan shoes have a true black-on-black colorway. The jordan is so quietly riding on the side of the shoe that it’s easy to miss it. Even the Nike logo on the tongue is featured in black-on-black. To contrast the black, this shoe has white laces and a white sole. You can buy these shoes at gucci shoes for just $74.99.

<p>Nike SB Blazer Lo – Black Black</p> <p>If you are looking for an everyday shoe, check out these <strong><a href="http://www.hijordan.com/">jordan shoes</a></strong> kicks. You can wear these shoes with any outfit imaginable. If you are looking for a good gift idea for a sneakerhead, you can’t go wrong with this pick.</p> <p>These <strong><a href="http://www.hijordan.com/">air jordan shoes</a></strong> have a true black-on-black colorway. The <strong><a href="http://www.hijordan.com/">jordan</a></strong> is so quietly riding on the side of the shoe that it’s easy to miss it. Even the Nike logo on the tongue is featured in black-on-black. To contrast the black, this shoe has white laces and a white sole. </p> <p>You can buy these shoes at <strong><a href="http://www.buyguccishoes.com/">gucci shoes</a></strong> for just $74.99.</p> <p>&nbsp;</p>