1. Domov
  2. Microsoft testuje elimináciu modrého svetla vo Windows 10

Microsoft testuje elimináciu modrého svetla vo Windows 10

  • 1.9.2016
  • prečítané 2096x
 
Niektorá z budúcich aktualizácii Windows 10 prinesie zrejme funkciu, ktorá bude redukovať množstvo vyžarovaného modrého svetla z monitora, ktoré unavuje oči.

Problém modrého svetla a s ním súvisiaca únava očí sa rozširovaním zariadení s displejom dostáva stále viac do popredia. Prakticky každý displej emituje určité množstvo modrého svetla, ktoré je pre ľudské oči najškodlivejšie nakoľko spôsobuje bolesti hlavy a očí. Viacero výrobcov už preto do svojich monitorov implementovalo hardvérové či softvérové prvky, ktoré eliminujú množstvo vyžarovaného modrého svetla.
 
Priniesť úľavu od modrého svetla širšiemu publiku sa však zrejme snaží teraz aj Microsoft. V najnovšej zostave 14915 operačného systému Windows 10 boli totiž spozorované súbory, ktoré spomínajú, že spoločnosť pracuje na funkcii nazývanej ako Blue Light Reduction (redukcia modrého svetla). Funkciu si všimol istý používateľ s menom Core, ktorý tvrdí, že ak bude funkcia niekedy verejne dostupná bude sa aktivovať formou prepínača v oblasti notifikácii a to ako pre počítače tak i pre mobilné zariadenia. Zapnutie prepínača ihneď aktivuje softvérové eliminovanie množstva emitovaného modrého svetla. Na podobnom princípe pracujú dnes už rozličné aplikácie ako napríklad f.lux.
 
Okrem toho to vyzerá tiež tak, že funkcia bude schopná automaticky prispôsobovať množstvo vyžarovaného modrého svetla podľa východu a západu Slnka aby nebol narušený spánok používateľa. Kedy by funkcia mala byť natívnou súčasťou Windows 10 pre všetkých používateľov je zatiaľ nejasné. Ak sa tak niekedy stane nebude to zrejme tento rok nakoľko Microsoft už dávnejšie avizoval, že po veľkom Anniversary Update nemá v pláne do Windows 10 pridávať tento rok už žiadne funkcie a na novinky si počkáme až na začiatok roka 2017.
Zdroj: winbeta
 
Tagy Microsoft Windows 10
Komentáre (6)
Paulovic
1.9.2016 - 17:33
Ja mam to ipsko od Eiza nastavene viac nez vyborne. Dakujem, ale nepotrebujem srat obraz microsoftom ;)
Pjetro de
2.9.2016 - 20:45
Presne, na ktoreho boha riesia taketo veci? To ma byt riesene HARDVEROVO: https://www.alza.sk/27-benq-bl2700ht-d2216467.htm a a mozem mat aj Win 98, nepotrebuujem kvoli eliminácii modrej nejake humusne Wokna10. Nech sa dementni pani radsej zamyslia, preco ich dr**nuty OS ukazuje dekadicke prefixy a pod kapotou pritom stale pocita binarne, dosledkom coho su napr. 7,28 TB (spravne je TiB) velkost 8 TB disku napr. MorskaBrana Archivny šindel a 9,10 TB (spravne je TiB) pre 10 TB disk, napr. nova MorskaBrana heliovy ZeleznyVlk: https://www.alza.sk/seagate-ironwolf-hdd-10tb-d4426599.htm
Paulovic
3.9.2016 - 12:13
MVA panelom vazne uprimne zavidim tu temnu ciernu. IPS ju ma sice tiez fajn, ale v noci to proste neni uplne ono. Cez den sa ta cierna javi dost temne. Neviem ci aj MVA panel tymto trpi, ale na IPS mi nehorazne vadi presvit z rohov, takzvany IPS glow. a toto by som vyrobcov drahych obrazoviek (770 eur neni urcite malo), najradsej nakopal do riti. Takto drahe obrazovky by uz mali mat profi technologie, ktore zabezpecia dokonale rovnomerne podsvietenie a eliminuju IPS ziaru na uplne minimum. MVA som ale nakoniec nebral, pretoze jeho nevyhody v porovnani s IPS u mna prevazovali. Na druhej strane Eizo je sice neprimerane draha obrazovka, ale kvalitou sa trebars s predchadzajucim Dell neda zrovnavat. Dell mal katastrofalne vrzgajuce plasty uz pri jemnom dotyku. Eizo nevrzgne ani pri silnejsom uchopeni. Dell mi z nejakeho dovodu aj vo vypnutom stave celu noc vypiskoval (2 kusy odskusane). Eizo ani necekne. Otacanie obrazovky do stran pri Dell vyzadovali chytit cely monitor a za neprijemneho vrzgania, kde mal clvoek pocit, ze tam snad nieco odlomi isiel pomerne tazko otacat. Navyse nikdy nie presne tak, ako som chcel, vzdy to islo bud moc do strany, alebo malo. Eizo ide tocit ukazovakom krasne plynulo, jemne a presne o tolko stupnov, o kolko chcem. Vypaleny pixel som tu tiez nenasiel. Dell ich mal hned min. tri pri jemnom pohlade na obrazovku. Osobne mam pocit, ze obraz Eiza aj napriek rovakej uhlopriecke a rozliseniu, je este o nieco jemnejsi, ako u Dell. Hlavne text na obrazovke je prijemnejsi na citanie a celkovo hladsi. Ale to som sa zas rozpisal niekam, kam so ani nemal v plane sa dostat... Tomu s tymi diskami inak nerozumiem. Vadi ti, ze 8TB disk ma v skutocnosti len 7,28TB? Ved to tak byva odjakziva, aspon co ja viem. Kazdy disk ma udavanu zaokruhlenu kapacitu smerom hore. Neviem ako za to moze samotny OS, pretoze som toto pozoroval jak na PC s win, tak trebars aj na ipode s ios, ci telefone s androidom. Neviem, co tym myslis, alebo to len spatne chapem, ale ak narazas na toto, tak to je myslim bezna vec.
Pjetro de
5.9.2016 - 08:27
No ako vidim, s tymi diskami si to absolutne NEPOCHOPIL, tak este raz: 8 TB Seagate Archive ma REALNE POUZITELNU kapacitu 8 001 500 000 000 bajtov (8 bilionov 1 miliarda 500 milionov bajtov), teda je tam este 1,5 GB bonus vyrobcu !!! Dementne prohorete Wokna napriek tomu ale ukazu 7,28 TB (o 10% menej rovnako ako 9,1 vs. 10 TB alebo 2,72 vs. 3 TB ....), alebo ked chces 7451,98 GB (o 7,3% menej), alebo 7630825 MB (o 4,8 % menej) alebo 7813964844 kB (o 2,4 % menej) podla toho kde clovek čumí, vyber si ktore hausnumero chces. Uz si pochopil kde je problem s kapacitou diskov? Napoveda: v diskoch to nebude !!!!
Paulovic
5.9.2016 - 18:06
Neviem ci je vazne nutne spravat sa tak trochu ako blbecek, ale budis ;) No pokial mi je zname, tak vyrobcovia prepocitavaju 1Kb=1000bajtov, ale akykolvek system, ci uz windows, alebo hocico ine, to prepocitava uz na 1kb=1024 bajtov. Pokial mi je tiez zname, tak 1Kb ma v skutocnosti 1024 bajtov, takze system to pocita spravne. Navyse zalezi aj od metody formatovania disku a aj samotny system si z toho disku nieco zoberie, co sa ale nezobrazuje, ako pouzitelna kapacita. Myslim, ze to trosku moc prezivas s tou kapacitou a tiez nerozumiem, preco z toho vinis len ten windows, ked toto pozorujem aj na inych systemoch. Ber to tak, ze je to kapacita, ktora sa proste strati na pouzitie. Tiez sa nikto nestazuje, ze po nabehnuti cerstveho OS nema 0% vytazenia RAM, ale vzdy je to okolo 20-30%. Ja milujem typy ludi, ako si ty, ktori si dokazu zo vsedneho dna vytvorit globalny problem s diskovou kapacitou...
Pjetro de
6.9.2016 - 21:27
CLOVECE TY SI UNIKAT !!! Minimalne tri CZ-SK IT portaly sa zaoberali posledne 3-4 roky binarno-dekadickym bordelom na moj popud a ty mi tvrdis ze neviem o co sa jedna? Ze to je nejaka stratena kapacita po formatovanmi? TAK ESTE RAZ : probelm je v binarno-dekadickom bordeli. Na ten 8 TB disk sa zmesti 400 kusov 20 GB suborov a este tam bude 1,5 GB volneho. Preco? Lebo ma kapacitu cca 8 001 500 000 000 bajtov naformatovany ako NTFS. Chces exFAT? Mas ho mat, kapacita klesne mozno na zavratnych 8 001 400 000 000 bajtov ale v ABSULUTNE ZIADNOM pripade nie o 10% na necelych 7,3 TB a to Z KAZDEJ VELKOSTI DISKU v terabajtoch klesne o 10% !!! Tu nejde o to ze kupim divajs so 16 GB internej kapate a mam k dispozicii len 11 GB, alebo 32 GB internej pamate a mam k dispozicii len 23 GB, alebo ze mam vzdy 2 GB RAMky zasvinenej. Tu ide o to ze rozdiel TB vs. TiB je 10%. Wokna pocitaju binarne (dnes absolutne nechapem naco, na nete sa da najst meno cloveka zo 60. rokov 20. storocia z cias velkych salovych pocitacov, ktory si povedal ze kilobajt bude mat 1024 bajtov a nie 1000 (prvotny rozdiel 2,4 % kB vs. kiB) a vsetko rozputal) a jednotky ukazuju dekadicke. HDD myslia svoju kapacitu dekadicky (aj to ma kus svojej historie), teda giga na HDD je 1000000000-nasobok a nie 1073741824-nasobok (rozdiel 7,3 % GB vs. GiB). Je to vsetko o pouzitych jednotkach. Rozdiel TB vs. TiB je 10% A TO VZDY !!!!!!!Takze ked budu 100 TB disky, Wokna ukazu 90 TB !!!! Je to o jednotkach a ich premenach. Rozdiel mila vs. kilometer je asi 60% a iba idiot napise ze vzdialenost BA-NR je 55 km, ked je to 55 mil, cili 89 km.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist