1. Domov
  2. Kupujete Core2Duo procesor? Počkajte si na E0 revíziu!

Kupujete Core2Duo procesor? Počkajte si na E0 revíziu!

  • Gudas
  • 28.7.2008
  • prečítané 483x
O novej revízii pre 45nm Intel Core2Duo procesory sme už písali a vieme, aké zmeny prinesie. Ako sa ale tieto zmeny prejavia napríklad pri pretaktovaní či spotrebe?Redaktori serveru X-bit labs otestovali nadchádzajúci najvyšší model medzi dvojjadrovými, 45nm Core2 procesormi - E8600. Ten bude vôbec prvý s E0 revíziou. Tá má priniesť oproti súčasnej C0 hlavne tieto zmeny:

- podpora PSI (Power Status Indicator)
- použitie materiálov bez halogenidov
- podpora ACNT2
- modifikácia PECI rozhrania
- pridanie XSAVE a XRSTOR inštrukcií

Power Status Indcator - PSI je signál ktorá vysiela procesor, keď prestúpi do Deeper Sleep módu, teda keď je bez záťaže. Vďaka nemu budú môcť aj základné dosky inteligentnejšie pracovať s napájacími fázami a v prípade veľmi nízkej záťaže ponechať aktívnu napríklad iba jednu fázu.
ACNT2 zas určuje energetický stav procesora. Pre ten nebude treba žiadne zmeny v BIOS-e ani základnej doske, no pre PSI sú potrebné nové podporné obvody, preto je nutná aj nová základná doska (súčasné novinky s Intel P45 by mali byť už plne kompatibilné).
Okrem úsporného módu C1E by mali pribudnúť vďaka týmto dvom novinkám aj C2E, C3 a C4 známe z mobilných čipov.

PECI sprístupňuje DTS (digital thermal sensor) s ktorým boli (a sú) problémy u súčasných E8000 procesorov - niekedy sa objavila situácia keď merané hodnoty boli nesprávne, resp. nemenili sa. Modifikácia PECI by mala problémy odstrániť, a ako sa pri teste zistilo, aj napriek nižšej spotrebe boli namerané teploty vyššie. Dostupné softvérové aplikácie tak zrejme budú potrebovať aktualizovať na túto novú verziu PECI.

Ale teraz k najzaujímavejšej časti - pretaktovanie a spotreba.
Na základnej voltáži 1,2V bola dosiahnutá frekvencia 3,9GHz, Intel má teda zrejme iné dôvody ako technické, prečo nepredáva aj vyššie taktované modely.


3,9GHz @ 1,2V

Zvýšenie napätia na 1,4V prinieslo stabilnú frekvenciu až 4450MHz, 1,5V pre jadrá znamenalo frekvenciu 4570MHz. V porovnaní s predchádzajúcimi Wolfdale procesormi sú tieto výsledky lepšie - pri rovnakých podmienkach dosahovali procesory s C0 revíziou taktu okolo 4,4GHz.

Proti novému E8600 (E0) bol postavený E8500 (C0), pri teste spotreby mali oba rovnaké podmienky, iba pri pretaktovaní bol na E8600 znížený násobič na úroveň E8500 (oba pretaktované na 4275MHz - 9.5 x 450MHz FSB, 1,4V).
/Doplnené: Jedná sa o spotrebu celej zostavy.



Napriek vyššej základnej frekvencii o 166MHz spotrebuje E8600 rovnaké množstvo energie ako E8500 so staršou revíziou. Pri pretaktovaní za rovnakých podmienok však už E8600 spotrebuje o celých 9W menej.


Nový E8600 s revíziou E0 teda prináša mnoho výhod: nové energetické stavy, vylepšené tepelné senzory, o niečo lepšie sa pretakuje a je úspornejší. Potešiteľné je, že aj ostatné 45nm procesory čoskoro dostanú novú revíziu s týmito novinkami, objaviť by sa mali v druje polovici augusta.



Zdroj: X-bit labs
Komentáre (21)
Nickk
29.7.2008 - 00:32
No to je fakt vyhra uspora 9W. Teraz to zerie "iba" 231W! A ked nieje pretaktovany tak sa spotreba nemeni, ale je mensia tiez "iba" 194W! Nieje umenie spravit auto s velkym vykonom a velkou spotrebou. Umenie je spravit auto vykonne s nizkou spotrebou!!!!
Gudas
29.7.2008 - 00:37
Je to spotreba celej zostavy ;-)
bensson
29.7.2008 - 08:26
Tato situacia ked sa intel "hra" zo svojimi starsimi technologiami a vyladuje ich mi silne pripomina dobu ked AMD podobne vychytavalo muchy na svojich Athlonoch X2... Este by trebalo dufat v dobru dostupnost E0 revizie aj na slovensku.
dexman
29.7.2008 - 09:51
to už je fakt masaker 3,9 GHz @ 1,2v. len pri kúpe bude opäť problém rozlíšiť dopredávajúce staré revízie od nových.
d0N0
29.7.2008 - 11:57
Procesory s TDP 45W od AMD majú aj tak v "Idle" nižšiu spotrebu ako porovnateľné kúsky od Intelu. Čakal som, že nové procesory to vyriešia, ale, bohužiaľ, zatiaľ tomu tak nič nenaznačuje...
Gudas
29.7.2008 - 12:01
No pokiaľ niekto nemeral presný odber IBA prcesora tak to bohužiaľ nemáš ako dokázať. Pokiaľ viem tak to robili iba na X-bit labs: http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0
d0N0
29.7.2008 - 12:08
1, Hovoril som o CPU od AMD s TDP 45W 2, Test (aj spotreby) procesorov, tuším, BE 2350, E2140 a pod. bol v niektorom čísle jedného slovenského časopisu
Gudas
29.7.2008 - 12:11
Mno slovenské časopisy... :) Meranie spotreby dvoch procesorov na odlišných doskách je pre mňa bezpredmetné. O E2140 tu však nieje reč (65nm) ale o nových procesoroch (45nm).
d0N0
29.7.2008 - 12:17
Rozdiel medzi Intel 65nm a 45nm (E6xxx a E8xxx) by mal byť, ako je to v tebou postnutom linku, v Idle tých pár wattov, ale absolútne nikde som nenarazil na spotrebu procesora E6550 4.9W. Takže tento test považujem za bezpredmetný ja. Hovoril som o tom, že s prechodom na 45nm proces sa toho pri spotrebe v Idle veľa nezmenilo a je predpoklad, že medzi CPU E2140 a jeho nástupcom, podobne ako u výkonnejších dvojiciach staršej a novšej generácie, nebude v Idle veľký rozdiel. Špecializované CPU od AMD majú (a pravdepodobne aj budú mať) napriek 65nm v tomto stále navrch...
Gudas
29.7.2008 - 12:37
Nenarazil si na to preto, lebo nikto nemeral spotrebu iba procesora ale všetky testy sú spotreba celej zostavy. Že majú 45W CPU od AMD možno o niečo menšiu spotrebu v IDLE je možné, pokiaľ je prioritou iba to, tak je to správna voľba, pokiaľ sa ale zákazník pozerá aj na iné faktory, tieto 45W procesory už nie sú tak výhodné (výkon, pretaktovanie)
Nickk
29.7.2008 - 12:52
Len taka otazka "Gudas" kde v tom článku je napísané že je to test celej zostavy? Ja tu čítam že je reč len o procesore! A ked je to spotreba celej zostavy, to akože k tomuto výkonnému procesoru je integ.grafika že tam je spotreba celej zostavy 231W!?
d0N0
29.7.2008 - 12:54
Fajn test bol spravený na tomshardware http://www.tomshardware.com/reviews/amd-power-cpu,1925-7.html kde boli porovnané procesory od AMD, škoda, že (zatiaľ) nie je podobný test aj pre intelácke procáky. Sám totiž rozmýšľam nad kúpou úsporného domáceho PC, ktorý bude pracovať hlavne v pokoji, no a stále u mňa v tomto vedie AMD (ak vezmem do úvahy CPU+MB s integrovanou VGA)...
d0N0
29.7.2008 - 12:57
Nickk: Tie hodnoty v článku predstavujú spotrebu celej zostavy ;), v tomto netreba mať pochybnosti.
bborecc
29.7.2008 - 12:58
nickk. e8600 ma TDP 65W a je logicke ze spotrebu bude mat 231W v idle ze? tybrdo, to su mi dnes novinky...
Gudas
29.7.2008 - 12:59
Doplnené o informáciu že sa jedná o spotrebu celej zostavy. Čo sa týka spotreby samotnej, mnohý by sa čudovali - môoj E6300 pretaktovaný o 1GHz + dva DDR2 moduly 1066MHz + dva disky + 9600GT pretaktovaná + niekoľko ventilátorov má v plnej záťaži oboch jadier CPU a jadra GPU spotrebu pod 200W. d0N0: no čo sa týka takéhoto použitia, tu aj ja jednoznačne uprednostňujem AMD (doma mám dve takéto zostavy - low-power AMD CPU + doska s int. GPU AMD)
baqq
29.7.2008 - 15:07
jj Intel v tomto segmente nejako neponuka konkurencie-schopne CPU
Gudas
29.7.2008 - 15:09
No CPU ešte možno áno, ale čipsety s integrovanými grafikami sú podstatne lepšie u AMD...
baqq
29.7.2008 - 15:25
tak ale aj CPU ak vezmes do uvahy cenu, vykon a spotrebu (za predpokladu ze tam sa pojde do EIST a CNQ nie nejakeho OC) AMD je na tom lepsie. ale mas pravdu, oproti 780G to je na druhej strane dost biedne
d0N0
29.7.2008 - 17:11
Ja som cakal, ze vyjde este niekedy v juni E3140 s lepsim skalovanim vykonu a tak aj spotreby a tiez X4500 porovnatelne k 780G. Neprislo ani jedno, ani druhe. Stale sa to posuva a nakoniec to bude splnene len scasti (napr. absencia E3140), este to dokonca mozno bude horsie aj cenovo.
Gudas
29.7.2008 - 17:17
E3000 séria neexistuje,existovať nebude ani nebola plánovaná (nástupca E2000 rady bude E5000), s G45 sú vraj ešte nejaké problémy, ale "when it's done it's done" :)
d0N0
29.7.2008 - 17:24
Nešlo mi o sériu, ale skôr o konkrétny model (frekvencia, cache, výrobná technológia,...), najskôr zrejme bude E5200 a asi nesplní očakávania, ktoré som doň vkladal :)
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist