1. Domov
  2. Čína má pieseň na oslavu cenzúry internetu

Čína má pieseň na oslavu cenzúry internetu

Veľká cenzúra internetu v Číne je svetovo známa. Chýbala už len oslavná pieseň, ktorú si môžte pozrieť na videu.

Pieseň bola zložená na oslavu nového čínskeho roku a zároveň aj na oslavu internetu. 19.2 začne čínsky rok Kozy, kde bude pieseň opäť prezentovaná širokému publiku. Číňania majú veľkú cenzúru internetu a ich ochrana pred vonkajším svetom je známa ako Great Firewall (GFW).

Doposiaľ sa mohli číňania registrovať na sociálnych sieťach pod prezývkami, no aj to im vláda zatrhla od 1. marca 2015. Po tomto dátume sa bude musieť každý registrovať na sociálnych sieťach, už len pod svojím vlastným menom a taktiež je každý povinný komentovať napríklad články v novinách v pravom mene.

Text piesne vykresľuje internet ako lúč neskorumpovateľného svetla a vyzdvihuje ho doslova do výšin. Kto má záujem, môže si prečítať celý text, ako ho preložil Wall Street Journal.

Nebudeme vás ďalej naťahovať, pozrite si video ;-).

 

Tagy zaujímavosti internet
Komentáre (13)
passco
13.2.2015 - 10:24
A co cenzuruju? Ved ryžáci sú hadam uplne všade :D
MQ
13.2.2015 - 11:06
Komentare v novinach podpravym menom schvalujem, aspon si budu "fundovani komentatori" davat viac pozor na usta a budu donuteni hovorit pravdu a podkladat to dokazmi. Preco som tomu rad? Staci si pozriet diskusie v nasich periodikach. Dost ze clanky su casto vyplodom presstitutskej spodiny a maju aj taku hodnotu, na dovazok nastupi banda platenych "diskuterov" od konkurencie a diskusia stoji uz za uplne h...o. Niekedy sa da zabavat aj na tom, ako diskuteri zmetu argumentami a dokazmi "profika" cize plateneho presstituta, autora clanku. . Diskusie pod "drsnejsimi" temami (opaleni neprisposobivi obcania, majitelia medii, mafiani, politici...) su bud silne premazavane, alebo uplne zakazane. Takze ked sa na to pozrieme, cenzuru mame aj u nas, akurat si o tom nespievame. Mozno keby niekto angazoval Rytmusa.... ;-) . Stavme sa, ze keby boli diskusie len s pravym menom, nikto by si tam neotvaral hubu len tak, bez dokazov, neurazal by a pod. . U nas je vraj demokracia a sloboda slova, tak preco je este stale drviva vacsina "diskuterov" bez realneho mena? Teraz sa uz nemozu schovavat za hrozbu vazenia za vyjadrenie nazoru, politickeho presvedcenia, nedaj sudruh jezisko hoci aj nabozenstva..... Ze by sa bali toho, ze ich niekto zazaluje za urazku, ohovaranie bez predlozenych dokazov, nactiutrhanie.....? Ano, take zaloby by boli realne a zasluzene. Ale mali by sme vacsi pokoj, vacsiu kulturu pri citani a menej vedome vytvorenej "dramy". Ved nakoniec vieme, ze vsetky tie "dramy" su robene na objednavku. Deje sa to hlavne pred prijatim dolezitych zakonov, ktore idu proti ludom, zemestnancom, statnemu majetku a pod. Btedy treba odviest pozornost ludi tym "spravnym" smerom, cize ich zabavit nejakou nafuknutou kauzou, ktra po splneni ucelu vysumi za 1 den. Deje sa to tak vzdy, staci mat otvorene oci a vidiet. . Ozaj a spomenul som to, ze dokonca ani nasi cteni presstituti, nepouzivaju pri publikovani svoje prave mena? Nie vzdy a vsade, ale pozrite si clanky na nasich najzumpovatejsich portaloch a skuste najst autora clanku. Vo vacsine pripadov ho nenajdete, objavite len alibisticke "autor: redakcia" Takze coho sa boja autori, navstevy STB? . Registracia pod pravym menom na asocialnych sietach je tiez ok. Aspon by to mali pedofili, uchylaci a podobne kreatury tazsie a boli by lahsie vystopovatelni, monitorovani. Keby to zachranilo hoci len jeden zniceny, alebo strateny zivot, stalo by to za to. . Zasmiat sa na pesnicke je ok. Skusme si poplakat na nie len nasom boji s mafianmi, uplatkarstvom, skorumpovanymi politikmi, vacsou "spravodlivostou" pre bohatych.... Len tak namatkovo z 9.2. 2015: "Čína: Celkovo je v tomto prípade odsúdených 36 vysokopostavených ľudí. Päť z nich bolo odsúdených na trest smrti, päť z nich bolo odsúdených k trestu smrti s odkladom na dva roky, štyria boli odsúdení na doživotné väzenie a ďalších 22 bolo odsúdených k rozličným trestom odňatia slobody. Spolu s miliardárom Hanom bol popravený jeho brat Liu Wei. Liu Han bol obvinený z organizovania "zločineckej skupiny" a úmyselnej vraždy." . U nas (a nie len u nas) by boli prepusteni a od prezidenta by dostali medailu za rozvoj spolocnosti, dakovny list a pod svoju feudalnu spravu nejake odvetvie zatial neukradnuteho priemyslu. Mylim sa? . Ked bude u nas pravo rovne pre kazdeho, potom budeme mat moralne pravo zasmiat sa z Ciny. Dovtedy mozeme len zavidiet a ticho nadavat. . Pokial si to nechaju u nich doma a nesiria to ako "demokraticky model" s vyvrazdovanim povodneho obyvatelstva, demokraticky napadnuteho statu, pod zamienkou "zaujmov narodnej bezpecnosti" niekoho na druhej strane zemegule, je to ok. Ved jedinou vinou povodneho obyvatelstva byva len to, ze maju postavene domy na zasobach ropy, na ktore maju siritelia pseudodemokracie, plne pravo dane bohom, alebo nejakym inym magorom. No a to sa predsa nespochybnuje! . Nieco o cenzure v usa a spol. by nebolo? Ved aj tam je, len sa o nej nesmie pisat. Mozno keby o tom zlozili cinania pesnicku..... ;-) . Je len tak, aby sme si nemysleli, ze vsetko je cierno biele. Okrem toho, je piatok 13-eho, tak sa bavme. :-)
passco
13.2.2015 - 20:56
Dnes som videl graf o cenzurovaní medií .. Rusko samozrejme v cervenom ale najviac ma prekvapila cast EU a Slovensko, ktoré bolo zafarbene na bielo a teda najlepšie sme na tom.. Pritom vidim kopu cenzury a umyselne vyberanie zverejnovaného obsahu. A v minulosti zmizlo aj par novinárov, ktorý sa hrabali v politike a dnes to radsej nikto neskuša :D A najlepšia perla je na určitych typoch článkov, vypnutá diskusia
abraxas
14.2.2015 - 11:03
chápeš vôbec čo je podstatou cenzúry?
MQ
14.2.2015 - 13:01
Povedal by som, ze to zamerne nevie ani autor clanku. Myslim tym presstituta z wall street journal, ved to je tiez len jedna z odnozi statom riadenej demagogie a propagandy. . "Zlodej krici, chytte zlodeja." Strucnejsie sa to asi neda napisat.
Kalo
14.2.2015 - 15:32
Dá sa to aj stručnejšie. 2 písmená. "MQ". A vypovie to o všetkom čo tu bolo spomenuté. :D
passco
14.2.2015 - 17:07
Ďalší zbytočný príspevok
Kalo
14.2.2015 - 15:31
Pekné... prečo nezačneš tým, že tu napíšeš svoje meno, adresu atď. ?
MQ
14.2.2015 - 18:56
Ked to bude povinne, nebudem s tym mat ziadny problem a zaregistrujem sa. . Mimochodom, ako si prisiel na zverejnovanie tej adresy? To mas z ktoreho z tych dvoch mozgovych zavitov? Adresa (AK BUDE POVINNE POTREBNA) sa uvadza len pri registracii, ale nezverejnuje sa. Zverejnuje sa len skutocne meno. Adresa je potrebna pre pripadne riesenie staznosti, zaloby a podobne veci. . No ale vysvetli to niekomu, kto nedokaze diskutovat..... ako napriklad tuto Kalovi. Vysplechne do tmy "Pekne...." a mysli si, ze diskutuje. Nezvladne napisat ani niekolko viet. O oponenture sa mu ani nesnivalo. . Ozaj Kalo, a ty mas kde tvoje skutocne meno a adresu? Urcite sa budes snazit schovat za to, ze ty to nepodporujes a teda nad tym ani nemusis uvazovat. Ale aj tak, cisto teoreticky, mal by si na to odvahu? Urdzal by si si hubu na uzde tak, aby si komentarom nikoho neurazil, nenapadol, krivo neobvinil, nevyzradil podnikove tajomstvo.....aby si nebol zalovatelny? Tak ako je to? . Najviac proti tomu budu bojovat internetovi "hrdinovia" spoliehajuci sa na anonymitu a relativnu beztrestnost. Taki klasicki sociopati, ako z diskusii na bulvari, zumparni a pod. Keby totiz mali odhalit svoju pravu identitu, 99% z nich by sa posralo od strachu a hanby. Zvysne 1% by sa ukazalo ako plateni diskuteri politickych stran a samotnych redakcii.
Kalo
15.2.2015 - 10:09
Keď to bude povinné? A čo keby si to urobil preto že tomu veríš? Teda ak na tie kecy nemáš iný dôvod. ...a tá adresa určite ostane tajomstvom. Možno mi len moje dva mozgové závity nedovolia plnohodnotne diskutovať, ale vysvetľuj to neneurológovi :D btw.: oponentúra? To že sa len schovávam si uhádol. Na druhej strane nemám problém prezentovať svoje protikomunistické názory aj mimo internetové diskusie. Tak napríklad bulvárne médiá sú mi ukradnuté :D A prečo si myslíš že by strana, ktorá to zavádza, dobrovoľne odhalila identitu svojich (tebou nazvaných) "platených diskutérov"? Ale nie, vážne. Možno nediskutujem len preto že s tebou sa diskutovať nedá. Ty totiž diskutuješ len s niekým, kto má rovnaké názory ako ty alebo dosť rýchlo uzná, že tvoje názory sú správne a ja určite neuznám že je cenzúra a zasahovanie do súkromia správne.
MQ
15.2.2015 - 17:29
Verit tomu verim, ked to bude povinne, nemam s tym problem. Zato ty mas problem pochopit to. . Adresa zostane rovnakym tajomstvom, ako je tajna v banke, v telefonnej spolocnosti, na poste v inkase, u elektrikarov pri nahlaseni odberu, u plynarov, v skole, v zamestnani..... Preco sa schovavas za nieco, co nie je pravda a co si si teraz ucelovo (a opat zle) vymyslel? Mozno ti to nedocvaklo, ale uz davno nie si utajeny. A rovnako ako na tychto instituciach, tak aj v periodikach sa bezne vyda tvoja adresa az na sudny prikaz (alebo mi ju da kamarat za protisluzbu, vsak? ). . Mozes sa pokusit uhrat to tym, ze v Cine pojde tajna policia po vsetkych diskutujucich a blogeroch. Neviem ci po vsetkych, ale po klamaroch a podobnom odpade, celkom urcite a vobec mi to nevadi. Skor naopak, ked sa konecne zacnu postihovat klamari, ohovaraci a podobna spodina, nastane vacsia kultura a vacsi pokoj. Alebo ty si ten, ktori sa zastava podobnych hajzlikov? Lebo si naozaj neviem predstavit, ako pojdu po nejakych 200-500 milionoch diskutujucich. To nezvlada ani slavna NSA a ta ma podstatne lepsie moznosti. Mysli clovece. . Cele to tvoje kopanie je len snaha obhajit to, aby boli sociopati co najdlhsie skryti pred ocami ludi, ktorych slovne napadaju. Tymto by im odzvonilo. Ver ci nie, bude to aj u nas, len sa to bude volat inak (boj proti niecomu...terorizmus, porno, drogy a spol. overena klasika, na ktoru ovecky vzdy skocia). . Ze prezentujes svoje nazory inde ako na nete, tiez verim (krcma?). Ale som si isty, ze na to mas odvahu len medzi skupinou rovnako zmyslajucich. Sam v cudzom prostredi, napriklad medzi komunistami, by si bol zalezeny ako vos pod chrastou. . Tu sa nejedna o to, co je tebe ukradnute. Mozno ked pouzijem rozum, tak pochopis. Co ked sa ktokolvek na ktoromkolvek mediu do teba obuje, nespravodlivo ta obvini, ohovori, znici tvoju povest, dobre meno....? Potom budes robit co? Ano, zazalujes medium, ktore to bude natahovat, az kym ta to neomrzi a nevzdas to. Pokial nie si politik, mafian, celebritka...a podobne zvery, tak nemas velku sancu. Ked ale vies, po kom konkretne ma tvoj obhajca ist, tak sa to dokaze velmi rychlo vyriesit. Ako vidis, nie je to take cierno biele, ale sa snazis ukazat. Ked nevies ani take zaklady, tak o com sa mam s tebou bavit? . Co myslis tym, ze aka strana neodhali identitu svojich platenych diskuterov? Ked to bude dane zakonom, tak pre vsetkych a nastane problem s klamstvom, bude uplne jedno, kto za kym stoji. Alebo chces tvrdit, ze periodika mozu kryt niekoho, kto dokazatelne klame, ohovara atd.? To nemozu robit ani v Rusku, nie to este v Cine. Tam ta popravia aj za uplatok. Aj za jeho poskytnutie, aj za jeho prijatie (samozrejme zavisi od vysky a inych faktorov). Tam kludne postavia pred stenu aj clena strany, aj miliardara, rovnako ako kohokolvek ineho. Ale to sa k tebe akosi nedostalo, pravda? Este ze mas toho cerveneho strasiaka, ktoreho sa mozes bat. . So mnou sa neda diskutovat? Mozno je problem v tvojich slabych argumentoch a vdaka nim nie si schopny presvedcit ma. Tak sa zas nehraj, ze sa nedam presvedcit. Dam, ale nie som mainstreamom krmena ovca, aby som skocil na rozpravky, ktorymi sa ma niekto snazi presvedcit. . Splietas (zamerne?) cenzuru a zasahovanie do sukromia. Co tym myslis? Co je cenzurou na tom, ze v diskusiach sa musi pouzivat prave a overene meno? Co je na tom, zasahom do sukromia? Vysvetli.
PCFans
14.2.2015 - 21:28
Ahoj "MQ",kedy ze to mas meniny.Chcel som Ti pogratulovat.Apropo o com to pises nejako mi unika pointa?
MQ
15.2.2015 - 08:14
Dakujem, ale meniny mam neskor. Unika ti pointa? Verim ti, ale naozaj za to nemozem a asi ani ty. Ked sa zmozes na solidnu diskusiu, ozvi sa.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist