Aktualizované: Bude sťahovanie od 1. augusta beztrestné?

Aktualizované: Nezávislý poslanec Miroslav Beblavý, navrhuje novelizáciu Trestného zákona, ktorá je reakciou na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie o ktorom sme informovali minulý týždeň.

27. 4. 2014  Pôvodné znenie článku

V novele zákona navrhuje doplnenie zvýrazneného textu :  

Kto inak, než pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný, neoprávnene zasiahne do zákonom chránených práv k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo televíznemu vysielaniu alebo databáze, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. 

Citujúc z Dôvodovej správy k zákonu

"Navrhovaná zmena právnej úpravy spočíva v tom, že za neoprávnený zásah do autorských práv sa nebude považovať taký zásah, ktorý bude spĺňať dva kumulatívne znaky:

  • osobnú potrebu, a
  • účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný.

Po zmene právnej úpravy by sa tak spresnilo, že pod skutkovú podstatu trestného činu porušovania autorského práva nebude patriť napríklad už vyššie načrtnutá situácia, kedy si určitá osoba prostredníctvom internetu stiahne zvukový záznam zo zdroja porušujúceho autorské práva, výslovne pre svoju osobnú potrebu, pričom tento zvukový záznam už ďalej nešíri."

A teda stiahnutie pre osobnú potrebu by nebolo trestné. Na druhej strane opäť citujúc z dôvodovej správy k zákonu "návrhom zákona nie je dotknutá podstata rozsudku SD EÚ, keďže občianskoprávne nároky na náhradu škody z neoprávneného použitia ostávajú zachované".

Začiatok účinnosti novelizovaného zákona  je navrhovaný na 1. august 2014.

 

Aktualizácia 29. 4. 2014

Mgr. Richard Bednárik z Centra pre autorské práva o navrhnutej novele hovorí:

Richard Bednarik: Navrhnutá novela trestného zákona nie je podľa môjho názoru podstatná do takej miery, ako sa jej venuje pozornosť. Na prvý pohľad rieši v poslednom čase často medializovaný problém sťahovania autorských diel v kontexte trestného práva. Treba si ale uvedomiť, že vyhotovenie rozmnoženiny pre osobnú potrebu je len jedným z mnohých obmedzení autorského práva, kedy na použitie diela nie je potrebné získať súhlas autora (aj keď vo svetle aktuálneho rozhodnutia by zdroj, z ktorého pesničku stiahnete mal byť legálny). V autorskom zákone je podobných obmedzení hneď niekoľko, čiže podobným spôsobom by sme do trestného zákona mohli napasovať aj iné obmedzenia, ktoré nám prekážajú. Obmedzením je napr. aj citácia alebo použitie diela na vyučovacie účely a pod.

Z pohľadu trestného práva netreba zabúdať na § 10 ods. 2 Trestného zákona (označovaný ako materiálny korektív), ktorého obsahom je nasledovné, „nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.“ Toto ustanovenie umožňuje vyňatie určitého druhu konania spod pôsobnosti trestného zákona. Individuálne stiahnutie pesničky alebo filmu pre vlastnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo alebo nepriamo obchodný aj pokiaľ by bolo z nelegálneho zdroja by podľa môjho názoru neprešlo cez vyššie uvedený „korektív“ a nemalo by byť postihované formou aplikácie trestného zákona. Primárne postihovaný je stále subjekt, ktorý daný materiál umiestnil na webe.

V Českej republike napr. podobnú situáciu rieši samotné znenie trestného činu porušovania autorského práva „kdo neoprávněně zasáhne nikoli nepatrně do zákonem chráněných práv.....“ Čiže priamo v znení trestného činu poukazujú na mieru zásahu, ktorá musí byť vyššia ako nepatrná, pričom zásadná úprava aj vzhľadom na rozhodnutie Súdneho dvora plánovaná nie je.

Myšlienka dekriminalizácie určitých konaní neobchodného charakteru je v kontexte autorského práva dobrým smerom, ale je potrebné zvážiť rozsah zmeny a vychádzať z bližšej analýzy daného ustanovenia.

 

Neprehliadnite: Interview: O legalite a nelegalite sťahovania a veciach súvisiacich

Zdroj: www.nrsr.sk

Komentáre (25)
pomylenec
to fakt? no tak ja teda Beblavemu drzim palce, nech sa mu to podari :-) alebo potom nech pritiahnu Netflix (pripadne inu podobnu sluzbu) na sk trh!!!
threat
Vedel som, že to dlho nevydrží :D Predsa ten náš trh stojí za houby, nič tu nezoženieš, naše platy nestoja za nič - ledva zaplatíš to, čo potrebuješ, nie si ešte kupovať filmy o ktorých ani nevieš, či stoja za to alebo nie .. A pokutovať 90% slovenska za sťahovanie tieže nie je reálne .. :D
Kmeň
..by si sa divil.. 90%-tám slovenska len začnú chodiť domov obálky... Keď vedia rozposielať volebné lístky, pokuty za dopravné priestupky, ľahko naobálkujú aj toto. Vlastne ani nemusia, stačí to dať rovno exekútorom s tým, že nepreberáš poštu. Na SK si ihneď vinný, dôkazy nemáš a prezumpcia neviny v tomto neplatí...
Peter 1
Nikomu nic domov chodit nebude. Ani teraz nie je stahovanie pre vlastnu potrebu trestne, nic sa nezmenilo. Sudny dvor EU sice rozhodol, ze to trestne je, ale kym sa u nas neupravi legislativa plati vsetko tak ako doteraz, ze to bude tolerovane. Beblavy len chce, aby to take aj ostalo.
Pjetro de
Zakon z dementnych gebul europoslancov je neskutocna blbost. Vzhladom na to co si kto kde ako stahuje, treba vybudovat asi 327 novych vaznic pre pol miliona Slovakov vo veku 12 az 32 rokov. Pubertiak si stiahne jeden (ci par filmov), urobi skodu za 20 € (ci hoci aj 200 €, lebo napr. nesiel na tie dementne blockbustery do kina) a je neskutocna hrozba pre spolocnost, treba ho zavriet az zcernie. Alebo prinajmensom navalit pokutu desiatky tisic €, sak to chlapec da z vreckoveho. Na druhej strane procesy pre organizovany zlocin a mafie z 90. rokov (ci aj novsie) sa tiahnu cele dekady, niekedy pre procesnu chybu su vrahovia na slobode, alebo sa za**bu do kriminalneho/danoveho raja a ani bohovi ich dozivotne zasit. Chyba tu trest smrti pre vrahov. Zasrata europska unia a jej dementne starosti so ziarovkami, krivostou uhoriek, vykonom vysavacov a podobnych dementnych napadov. Aby riesili podstatne veci to nie !!!!!!!!!!!!!!!!
Pjetro de
Za dalsie pred casom sa videa bezne kesovali na HDD. Dnes sa mozem pokusat, ale casto to uz nejde. Ked mala lama BFU nastavenu velku kes, bolo v browserovskej kesi nasesovane nejake video (alebo aj niekolko), ktore prave BFU pozeral na nete !!! A ani len o tom netusil !!! Dakedy stacilo ist do browserovych tempov, pozriet najvacsi/najnovsi subor, binarnym ockom zistit ci to je avi/ogg/mp4/flv/mpg ci iny format, zmenit priponu a pozerat si krasne off line !!! Za dalsie: neplati bijekcia IP adresa <------> fyzicka osoba! Najprv by museli dokazat, ze to clovek stiahol osobne. To europoslenci asi nedomysleli. To ked je to na PC neznamena, ze to stiahol jeden konkretny clovek. Ved pre boha ziveho pri nasich sudoch nie je dokaz ani fotografia v rozliseni 1000 Mpix fotena zrkadlovkou z roku 2030 so senzorom velkosti quad-fullframe (o steno-grafickej analyze ze to nie je fotomontaz sa zacne uvazovat asi v roku 2090) alebo ani videozaznam v 4K kvalite !!!!!!!!!!!!! To jednodsucho pred nasimi sudmi nie su dokazy. Sak logika, to si dal niekto spravit plastiku aby vyzeral presne ako ja, alebo ma masku aby vyzeral presne ako ja ... atd ....
Pjetro de
NO A V NEPOSLEDNOM RADE: Vsetky zakony, ktore vymyslel clovek su nejednoznacné, chaotické a absolutne nejasné az neskutocne vágne. 20 ludi, 20 interpretacii, 20 citani medzi riadkami, 20 pohladov na vec. Zacina sa frazami: "Podla mojho nazoru ..." a to hovori za vsetko. To vlastne nie su zakony, to su nazory !!!!!!!!!! Plno ludmi vymyslenych zakonov (pardon nazorov) je v rozpore s inymi zakonmi, pripadne same so sebou. Vsetky pravidla/zakony/prikazy/zakazy/zakony/vyhlasky co vymyslel clovek, su na dve veci. Nehovorim ze netreba v spolocnosti pravidla. Probelm ale je, ze tie vymyslene clovekom si kazdy moze interpretovat inak, a citat medzi riadkami. Neskutocny bordel a chaos. Preto existuje povolanie pravnik, ktorych ten bordel a chaos zivi. Jednak kvoli bordelu, chaosu, avsak aj kvoli NEJEDNOZNACNOSTI ako aj kvoli elementu ludstkeho faktora nie je mozne predpokladat, ze zakony budu dodrziavane. Preto vsetky pravidla/zakony/prikazy/zakazy/zakony/vyhlasky vymyslene clovekom obsahuju hned aj sankcie - t.j. co sa stane ked.... To je vseobecny problem vsetkych humanitnych/socialnych vied. Nedegradujem tento druh vied na nizsiu uroven, ale konstatujem ze trpia tymto neduhom. Nie len interpretacie, ale uz len definicie nie su absolutne, ale existuju podla autora! Hlavne v pedagogike, psychologii atd ... Matematika (a este aj s prizmurenymi ocami prirodne zakony) to je ina kava. Svet matematickych platonskych idei nemusi obsahovat sankciu, co ked v Severnej Korei nebude cislo PI iracionalne... a co ked dnes staci ze PI=22/7 a za par rokov to stacit nebude a ukazoni sa ze PI=355/113. Na to sa neda mat nejaky iny nazor, nakolko to je fakt, nie nazor (clovekom vymyslene pravidlo/zakon/prikaz/zakaz/vyhlaska). Akonahle sa v matematike ukaze, ze na nieco su dve definicie, okamzite sa dokazuje, ze/ci su ekvivalentne. Ak hej, co z toho plynie, ake dalsie tvrdenia to implikuje atd ... Ked nie su ekvivalentne alebo ani za boha neprideme k logickemu sporu, mame na obzore nieco nove (napr. neeuklidovsku geometriu ci Godelovu revoluciu v matematike).
Pjetro de
Vznika teda potreba ABSOLUTNE, PRESNE, RIGOROZNE, LOGICKY, JEDNOZNACNE, BEZOSPORNE, KAUZALNE, DEDUKTIVNE definovat pojmy: - dobra viera ci mravy - osobna potreba - priamy obchodny ciel - nepriamy obchodny ciel Kde su tieto pojmy takto definovane, ze sa vo vsetkych aspektoch bez ohladu na lokalnu ustavu a vsetky druhy ostatnych lokalnych zakonov na tom zhodne uplne kazdy bez akychkolvek inych interpretacii? Ci v Severnej Korei, Cine, USA ... Kde su tieto pojmy takto definovane? Bohuzial nikde! To podla mojho nazoru nie je mozne snad ani na StarTrekovskom Vulkane.
Ado K.
Nie je matematika definovana tiez clovekom? to len tak na polemiku...evidentne si clovek co ma rad logiku, exaktne stanovene pravidla, 0,1,true false. Suhlasim s tym, myslim ze by sme predisli roznym nedorozumeniam...Avsak, ked sa bavime o comkolvek ludskom, mame navyse presne taku premennu ako si spomenul - ludke vedomie. Preto neexistuje umela inteligencia ktora by vedela fungovat ako ludsky mozog. A toto je jednoducho fakt... Nehovorim ze s tebou nesuhlasim, len chapem zlozitost definicie vyssie spomenutych pojmov :)
Pjetro de
To súvisí s otázkou, či je matematika objavovaná, alebo vynaliezaná/zostrojovaná/vymýšlaná človekom. Ukazuje sa, že táto otázka nie že nemá zmysel, ale klásť ju takto naivne, insitne a krátkozrako je blbosť. Matematika je totiž súčasne vynaliezaná a súčasne objavovaná. Vezmime si pojmy číslo, prvočíslo, násobok, deliteľ, množina, nekonečná množine ... atď. To sme si definovali ("vynaliezli"). P O Z O R A V Š A K : AKONÁHLE si aj ľubovoľná mimozemské inteligencia tieto pojmy definuje tak ako my, nutne príde presne k tým istým zákonitostiam, poučkám, vetám, nevyriešeným problémov, nutnosti definície ďaľších pojmov ... atď. To súvisí aj s tým, či mimozemská matematika musí nutne vyzerať ako tá naša. Nutne nemusí. Ak si však aj mimozemská civilizácia definuje isté pojmy ako my a bude uvažovať v matematike smerom ako my, jej a naše matematické znalosti budú konvergovať (približovať sa). Na vývoj matematiky v mysliach inteligentných bytostí vplýva množstvo faktorov, aj biologické či sociálne. Napr. u živočísneho druhu v podobe chobotnice či skôr kruhovej medúzy (nemusí mať teda humanoidnú či vo všeob. chordátovú symetriu veľkého "i") žijúcej na nejakej planéte v tme v 1000 km hlbokom oceáne nejakej kvapaliny (napr. z biologických príčin iba v pásme 20 km až 150 km pod hladinou), sa teoreticky vôbec nemusí rozvinúť pojem diskrétnosti (a teda následne ani na vyššej úrovni abstraktný pojem čísla ako u ľudí - to na planeté Zem platí keďže abstraktný pojem čísla nemá rozvinutý ani ten nejgeniálnejší šimpanz či delfín), keďže taký tvor nikdy nepríde do styku s dnom oceánu či ničím pevným a nič nebude počítať (ak si odmyslíme, že by počítal iné jedince či nejaké signály). Tlak a čiernota kvapaliny kde žije, je preňho spojité prostredie. Napriek tomu to môže byť mimoriadne inteligentný druh, ktorý inteligenciou vysoko presahuje šimpanza či delfína, ktorý si uvedomuje svoju smrteľnosť, dejiny, vytvára si vlastné teórie, ich matematika je založená na "kontuinuu", či má veľa iného spoločného s ľuďmi a naisto vie že nad hranicou ich sveta (hladinou) je iný nepredstaviteľný svet a bude sa pokúšať (zo zvedavosti) k nemu priblížiť.
Pjetro de
Ked pouzivam vo vetach, pouckach, definiciach nejake pojmy, tie pojmy musia byt predtym ABSOLUTNE, PRESNE, RIGOROZNE, LOGICKY, JEDNOZNACNE, BEZOSPORNE, KAUZALNE, DEDUKTIVNE definovane HIERARCHICKOU stavbou matematickej teorie. To je matematika. Ked operujem s pojmami delitel/koren/determinant/okolie bodu/limita/abelova grupa/baza linearneho vektoroveho priestoru a milion dalsich, musim ho mat tie pojmy definovane a nemozem s nimi hadzat ako v kolonialnom obchode ... (snad najvagnejsie v matematike su definicie pojmov z axiom, napr. definicia co je to bod).
pretaktovanec
Kludne filmy budem kupovat, hd kvalita, slovensky jazyk. Odkial teda mozem?
Pjetro de
Takmer hocikde. V super-marketoch ci predajniach audio-video. BluRay-ov si mozes kupit aj 100. Akurat das za ne 4 vyplaty.
Courage_SK
Tu ktosi fičí na speede :D
passco
Niekde kde to je ojedinelé ok ale tuto nemožné .. museli by pokutovat a pozatvárať pol Slovenska :D
Pjetro de
Vezmem to MORBIDNE a CIERNO: malo by to uzasny vedlajsi ucinok. Konecne by tmavsi museli robit na pozatvaranych bielych :)))
cabarico
som zvedavi kdo bude robit na europoslancov ked budeme v sedtci v base . posrati kapitalizmus....
Pjetro de
Ono je dobre aspon ako-tak vediet pravopis materinskej reci. Bez urazky pises ako dement. Dve hrubky Y/I v tucte slov.... Ako si mohol absolvovat ZS?
GM
To je iba filmy, presnicky zakaz alebo aj hry, programy..?
mp
asi všetko
Jericho
Podla toho ako som cital uz nejaky clanok tak hru si mozes kludne stiahnut a aj ju mozes nainstalovat, problem nastava az ked ju cracknes.
passco
Takze aj to sa dá ofajčiť.. stiahnem si už cracknutú hru a keby niečo budem tvrdiť, že som ju len stiahol a nainštaloval a zazračne to išlo a instalacka bude ako dokaz.. good
RBC
No keďže už sťahovanie nie je beztrestné a teda Slováci prestali so sťahovaním JE POTREBNé ZRUšIť VýPALNíCKY POPLATOK NA VšETKY NOSIčE za autorské práva. Na toto asi EU a ani naši slávni nemyslia, lebo by to išlo proti ich záujmom (zodrieť chudobu na maximum).
x3m
Stahovanie je stale beztrestne (za urcitych podmienok). To len nejaky nazhaveny pisalek vymyslal akcne nazvy clankov a vsetci sa zacali po nom opicit.
Peter 4T
Legálne môžte neustále sťahovať a počúvať hudbu z www.jamendo.com pretože tam si autori sami určia čo pre vás zahrajú.
Pridať nový komentár
TOPlist