Náhodné čítanie a zápis
Náhodné čítanie 4K blokov dát je jeden z najdôležitejších testov, v ktorom BX200 prekonal SP550 o viac ako 16% ako aj ostatné konkurenčné TLC a MLC modely
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 kB dátových blokov pri QD4 sa však do popredia dostali MLC SSD vybavené radičom SM2246 a až následne sa umiestňovali ostatné TLC a MLC modely, v rámci ktorých sa BX200 ocitol až na predposlednom mieste so stratou až 23% za svojim predchodcom resp. 7% za SP550. Maximálna doba odozvy bola podľa očakávaní kratšia než 1ms zrejme aj vďaka použitiu SLC cache.
Po nastavení QD na 32 síce BX200 mierne prekonal výrobcom udávanú špecifikáciu (66k IOPS), čím si vylepšil svoju pozíciu na úkor SSD vybavených radičom SF-2281 a súčasne sa dotiahol na svojho predchodcu, no väčšina konkurenčných modelov stále podávala od 10% do viac ako 20% vyšší výkon. Maximálnu dobu odozvy o hodnote 2,1ms opäť považujeme za excelentnú.
V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát obsadil BX200 poslednú priečku, z ktorej na konkurenčné SSD strácal od 7% do 24% výkonu.
Po nastavení QD na 4 a hlavne po zaplnení SLC cache zaostával BX200 v teste náhodného zápisu 4K unikátnych dátových blokov obsahujúcich opakujúce sa bajty od 36% za konkurenčnými TLC SSD až po takmer 80% za MLC SSD vybavenými radičom SM2246.
Maximálna doba odozvy bola z dôvodu použitia pomalých TLC NAND flash pochopiteľne niekoľko násobne dlhšia ako u konkurenčných MLC SSD, no hodnotu 153ms stále považujeme za veľmi krátku.
Po nastavení ešte vyššej záťaže BX200 definitívne narazil na limit daný pomalými Micron 16nm TLC NAND flash rovnako ako SP550 a Trion 100, no v nich použité TLC NAND flash SK hynix 16nm a Toshiba A19nm TLC boli minimálne o 50% výkonnejšie. Porovnávať tieto SSD s akýmkoľvek MLC SSD nemá v podstate zmysel, takže iba pre zaujímavosť udávame, že BX200 zaostával za svojim predchodcom o viac ako 80% po zaplnení SLC cache.
Maximálna doba odozvy ostala bez zmeny.
Pridať nový komentár