AMD Phenom II X4 840 – najrýchlejší Athlon

Nie, v nadpise nie je chyba. Je to tak trocha chyták – v AMD sa rozhodli premenovať o 100MHz rýchlejší Athlon II X4 na Phenom II X4 a zamotať tak trocha hlavu zákazníkom. Zabudnime však na názov a skúsme prísť na to, či sa oplatí...


Úvod, špecifikácie

Informačné embargo na tento procesor končí dnes, teda 4. januára. Dnes končí informačné embargo aj na procesory Intel architektúry SandyBridge. Nikto mi nevyhovorí, že je to náhoda.

Intel v prvej vlne dnes oficiálne vydáva iba štvorjadrové, výkonnejšie procesory Core i5 a Core i7, pomalšie a hlavne lacnejšie prídu do predaja neskôr počas tohto roka. Dôvod je, zdá sa, prostý – zanechať dojem vysokého výkonu nových procesorov, ktorý ostane v podvedomí zákazníkov aj pri predstavení dvojjadier s HyperThreadingom. AMD v podstate nemá zatiaľ čo ponúknuť oproti týmto novinkám, spoľahnúť sa dá iba na súčasnú architektúru a klasické ťahy – znížiť ceny a pridať vyššie taktované modely. Dnes to sú teda procesory ako Phenom II X4 975 Black Edition, čo je  najvýkonnejší štvorjadrový  čip, ktorý má ale jedinú zmenu v o 100MHz vyššom takte oproti nami už dávnejšie testovanému X4 970 Black Edition. Do ponuky pribudol aj zaujímavejšie znejúci model Phenom II X4 840.

Kým najrýchlejší Phenom sa bude snažiť doťahovať na lacnejšie Core i5 zo starej a novej architektúry, 100- dolárový Phenom II X4 840 je jasným poukázaním na výhodnejší pomer výkon/cena/počet jadier. S takouto oficiálnou cenovkou sa totiž 3,2GHz štvorjadro dostáva tesne pod úroveň dvojjadrových Core i3 z generácie LGA1156 (Clarkdale), a tie sú už dnes neatraktívne, práve kvôli nemožnosti upgrade na SandyBridge do LGA1155. Výkon v hrách síce nemusí byť vďaka viacerým jadrám vyšší, no akonáhle sa zapoja aplikácie, ktoré vedia využiť všetky dostupné prostriedky naplno (kompresia videa, 3D rendering, náročný multitasking, ...), stane sa lacné AMD výhodnejšou kúpou. Intel síce môže mať najvýkonnejšie procesory, no AMD mu bude zdatne konkurovať v nižších cenových kategóriách pod 150€.

S dnes testovanou novinkou je to však trocha zamotané. Pod názvom Phenom II sa doteraz vždy skrývali procesory, ktoré mali aj nejakú tú L3 cache pamäť. Phenom-y II X4 900 majú 6MiB L3 cache, dávnejšie predávané Phenom II X4 810 mal 4MiB L3 cache. Koľko že jej má Phenom II X4 840? 0!

Keď ale nemá L3 cache, prečo sa volá Phenom? Nemal to byť skôr Athlon II X4? Áno, mal by byť. Zo schémy mien je zrejmé, že tento čip mal dostať názov Athlon II X4 650, pretože od svojho brata Atlhon II X4 645 sa líši jediným – o 100MHz vyšším taktom. Čo sleduje AMD tým, že porušuje prehľadnú a vždy jasnú metodiku pomenovania naozaj netuším. Možné však je, že kvôli malému rozdielu výkonu procesorov bez L3 cache a s L3 cache, jednoducho čip na 3,2GHz „dorástol“ na Phenom-a. Stačí si všimnúť aktuálnu ponuku – Phenom II X4 900 majú takty od 3,4GHz po 3,6GHz, Athlon-y II X4 do 3,2GHz. Je jasné, že by sa dal vyrobiť aj 3,4GHz Athlon II X4, no tým by sa kanibalizovali drahšie procesory. Pomyslený medzistupeň tak bude tvoriť nová séria Phenom II X4 800.

Phenom II X4 840 ako taký, nie je ničím výnimočný oproti iným procesorom z ponuky AMD. Jadro je Propus, teda 45nm s približne 300 miliónmi tranzistorov na cca 169mm2 - celkom jasne bez L3 cache. TDP ostáva na 95W, rovnako ako oficiálna podpora DDR3 pamätí do 1333MHz (nastaviť sa dá ale aj 1600MHz). Čip je kompatibilný aj so staršími doskami s AM2+ socketom, integrovaný pamäťový radič vie obhospodáriť aj DDR2 moduly do 1066MHz. Revízia je samozrejme najnovšia – C3. Od toho sa odvíja aj vylepšená spotreba, resp. schopnosť pracovať na vyšších frekvenciách/nižších napätiach, a lepšia práca s RAM pamäťami.

Jeho základný takt je 3,2GHz, pričom v stave bez záťaže poklesne frekvencia na 800MHz, tak ako u všetkých K10 procesorov. Pre 3,2GHz je definované pomerne vysoké napätie 1,4V, ako sa ukáže neskôr (v kapitole spotreba, pretaktovanie a podvoltovanie), čip dokáže pracovať aj na nižších hodnotách.

Komentáre (18)
NoReturn
tu spotrebu nejak nechapem ako moze mat cela zostava v zatazi spotrebu 160W, ked len gtx460 ma podla eshopov 150 az 160W a ten procak 95w
Gudas
Bude to nepozornosťou: "Udávaná je teda spotreba celej PC zostavy, aby sa minimalizovali odchýlky, je pri týchto meraniach používaná energeticky nenáročná grafická karta Radeon HD4350." A tiež pozor - TDP neznamená spotrebu!
NoReturn
jj som prehliadol ten kus textu nad grafmy :(
jk2
Slušný článok. Akurát minule som tento typ CPU videl v nejakých zahraničných grafoch a meditoval, čo to je. Či preklep, alebo čo. Tak už mám v tom jasno :-).
bledos
uplne postacujuci procak pre bezneho uzivatela co si sem-tam zahra nejake hry...Intel je intel, ale za tie prachy to nestoji.
jk2
Myslím, že si kľudne môžem dovoliť ísť ešte ďalej. Jeho výkon je dostatočný na všetko :-).
intel32
za 100€ moze byt v tych cenach su dualy G6950 /i3-550
Rolko 75
Doteraz som vyhodil kopu peňazí za hardware ktorý aj tak za 6-12 mesiacov nie je IN.A tak som sa teraz rozhodol pre kúpu zlatého stredu!Mám AMD X4 640 3000MHZ pretaktovaný na 3700MHZ-1.5Vx 247 fsb za 90 eur a vobec neľutujem.Je to momentalne najlepší nákup.Výkonom hravo doháňam o 60 eur drahšie X965 BE.A chladím ta starým Arctic freezer 64 pro a uplne v pohode aj pri záťaži!!!K tomu Gigabyte 460 gtx OC @850-1700-2000.Dá aj viac ale načo trápiť však.K tomu 4x2 GB ram Kingston 1333 cl7.Zdroj Fortron 650W Balck power.Case Thermaltake MATRIX
bledos
dik za tip na slusnu zostavu za "babku", aj ked zdroj by som volil iny ;)
Rolko 75
Neviem ale podľa viacerých prečítanych recenziách a testoch veľmi nesúhlasím s vaším tvrdením že má slabý výkon v hrách.V profesionálnych programoch tá L3 cache už može chýbať ale v hrách to doháňa frekvenciou.V tomto odkaze na test je pomalší v hrách iba 4,1% a 12ˇ% v aplikáciach oproti X4 975 BE-3,6Ghz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ALE POZOR X4 840 ide na 3,2 a tá X4 975 na 3,6Ghz.Takže po OC X4 840 ľahko doženie X4 975!!!! A to ste ešte neporovnali pomer cene-výkon!!! http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-phenom-ii-x4-840-a-975be-dve-quadcore-novinky-na-pole-procesoru-od-amd-7.html
Gudas
Oproti iným procesorom a konkurencii má slabší výkon v hrách. To som nameral a nemám dôvod tie čísla meniť a prispôsobovať. Výkon je dostatočný - možno, ale je jasne nižší. K poriadnemu hernému CPU mu ešte pár MHz chýba. To že má výborný pomer ceny a výkonu z neho rýchlejší čip nespraví. V tejto cene je teraz ale najlepší, to treba uznať.
Rolko 75
Ano z vašich grafov je jasné že je pomalší ale málokto dnes hraje v rozlíšení 1680x1050.Vo vyšších rozlíšeniach su tie rozdiely už fakt minimálne len neviem prečo ste ich neurobili,respektíve nezverejnili.Ale to si može každý overiť v mojom odkaze na test tohto CPU.U AMD procesorov stále víťazí frekvencia.Čím viac tým lepšie.
Gudas
Práve o tom hovorím, k dobrému hernému CPU mu chýba ešte pár MHz ;-)
Rolko 75
Je to moj prvý procesor ktorý šiel tak ľahko taktovať.3,7 Ghz na 1,5V so starým chladičom Arctic cooling freezer pro 64 je niečo úžasné.Už mam objednany Scythe RASETSU.Dúfam že pojdem ešte vyššie.
mano8
pekna recenzia, ale troska mi v tych testoch chyba aj nejaky zastupca phenom2 x3 ... 705 710 720BE aspom jeden kus by sa hodil.
Gudas
Plánoval som ho zaradiť (procesor je k dispozícii), no keďže sa už v podstate nepredávajú, vynechal som to.
mano8
nj, to sa da pochopit, ale x3 720 bol velmi rozsireny typ.. vela userov ho ma...
lukasko
ked to je jadro Daneb, nedalo by sa mu tu L3 "odomknut" ?
Pridať nový komentár
TOPlist