Testy výkonu
Pri recenzii RAM pamätí samozrejme nesmú chýbať ani nejaké tie výsledky benchmarkov, ktoré preukážu či sa oplatí po stránke výkonu uvažovať nad rýchlejšími a drahšími modulmi. V malom výbere testov som teda preveril výkon pri troch frekvenciách a troch časovaniach, spolu teda až deväť rôznych prípadov použitia. Zároveň si tak overíme, aké pamäte sú najlepšie pre aktuálnu platformu AMD.
Test pamäte v programe Everest 5.50 jasne ukazuje, že so zvyšujúcou sa frekvenciou a agresívnejším časovaním stúpa jednak celková priepustnosť pamäte, ale aj veľmi dôležitá latencia. Rozdiel medzi najhorším výsledkom (1066MHz CL9) a najlepším (1600MHz, CL7) pri teste kopírovania v pamäti približne 12%, latencia klesla o 11ns, čo predstavuje takmer 20%. Čísla sú to veľmi pekné, no odrazili sa v takejto miere aj v reálnych, praktických testoch?
Ako je z grafov zjavné, priepustnosť a latencia si síce výrazne polepšili, v reáli to však má veľmi malý dopad na výkon. Jediné prípady o ktorých má zmysel diskutovať je test ScienceMark a hry. V ScieneceMark 2.0 nárast výkonu kopíruje zvyšovanie frekvencie a znižovanie časovania – rozdiel medzi najhorším a najlepším výsledkom je ale iba kúsok pod 4%. U hier som nastavil nízke detaily a rozlíšenie, aby sa vôbec nejaký vplyv pamätí prejavil. Aj tak však nárast u Crysis Warhead je iba 4% (1066MHz CL9 vs. 1600MHz CL7), resp. u FarCry 2 je to takisto 4%. V ostatných testoch je vplyv rýchlejších RAM pamätí zanedbateľný, napríklad u x.264 kompresie videa 0,75%. Akurát pre WinRAR – kompresiu dát, je vhodné vyhnúť sa frekvencii 1066MHz, pri 1333MHz a 1600MHz totiž čas potrebný na vytvorenie archívu klesol pod 60 sekúnd. Medzi najčastejšie predávanými kit-mi – 1333MHz a 1600MHz, budú rozdiely doslova zanedbateľné.
Suma sumárum – ak chcete vyžmýkať posledné stotiny sekúnd z testov a aplikácií, má pre vás rýchlejšia pamäť u AMD platformy zmysel. V opačnom prípade ale poslúži akýkoľvek štandardný 1333MHz kit veľmi dobre.
Nameless
meijin