Thermalright HR-05 SLI
Thermalright zareagoval na akútny dopyt po vhodnom pasívnom chladiči na čipset ako jeden z prvých, čo mu samozrejme dávalo a stále aj dáva veľkú výhodu pred konkurenciou. Najskôr na trh uviedol produkt s označením HR-05, ktorého kompatibilita so základnými doskami však bola dosť obmedzená. Na mnohých nebol vôbec použiteľný. Toto však opäť promptne riešil modifikáciou pôvodného HR-05 do podoby HR-05 SLI a práve na ten čakala asi väčšina „overclockerov“. Aká je vôbec podoba HR-05 SLI?...
Doménou spoločnosti Thermalright sú vizuálne úplne obyčajné, nie zrovna pútavé balenia svojich produktov. Bežná kartónová krabica s jednoduchým nápisom sprevádza i spomínaný chladič HR-05 SLI. Primárnym zámerom je rozhodne účelnosť a v tomto je Thermalright majstrom. Neviem si ani dosť dobre predstaviť, že by mohlo dôjsť k poškodeniu obsahu pri preprave.
Vnútro krabice je dokonale vyplnené pružnou ale zároveň pevnou penou. Samotný chladič je ňou chránený zo všetkých strán, navyše je zabalený v tvrdom igelitovom obale. Do vnútra penovej výplne je zasadené príslušenstvo zabalené v igelitovom sáčiku, plus je pridaná samolepka s logom spoločnosti Thermalright a manuály na inštaláciu chladiča a montáž ventilátora.
V príslušenstve sú zahrnuté tri spony s montážnymi otvormi rôznych rozmerov, k nim príslušiace dve umelohmotné úchytky s pružinami a spona určená na upevnenie cez háčiky. Ďalej sa tu nachádza teplovodivá pasta v pomerne veľkom množstve, štyri sťahovacie pásky určené na prípadnú montáž ventilátora a penový samolepiaci štvorcový rámik, ktorý po umiestnení na obvod základne chladiča slúži na ochranu jadra čipsetu pred poškodením pri náklone pasívu.
Technické špecifikácie chladiča Thermalright HR-05 SLI :
Po absolvovaní procedúry odbaľovania sa naskytne vskutku príjemný pohľad na kus výborne spracovaného chladiča, ktorý na prvý pohľad veľkosťou skôr pripomína chladič na procesor ako na čipset. Vo vzťahu k bežne zaužívanému štandardu používaných chladení osadených na základných doskách pôsobí HR-05 SLI absolútne kolosálne. Nieto divu, pri rozmeroch 116x60x78mm nie je možné predstaviť si „drobčeka“.
Konštrukcia HR-05 SLI je plne prispôsobená pasívnemu spôsobu chladenia, podobnosť s vyhotovením u HR-01 chladiča, určeného na procesory, nie je čisto náhodná. Precízne spracované rebrovanie s dostatočne veľkými medzerami medzi jednotlivými dvadsiatimi piatimi hliníkovými plátmi dáva dobrý predpoklad dostatočného odvodu tepla zo základne. Na všetkých rebrách sa nachádza dvanásť otvorov vzniknutých prehnutím výliskov v tvare U kolmo nahor. Rebrovanie sa tak stáva kompaktnejším a najmä pevnejším, vplyv na výkon to však rozhodne nemá.
Vyžarovacia plocha 750cm² je, vzhľadom na skutočnosť, že HR-05 chladí čipset, úctyhodne veľká, väčšia hádam už ani byť nemôže. Výrobcovia väčšiny základných dosiek s alternatívou takto rozmerných chladičov nerátali, veľa priestoru pre ne teda nie je. Práve ten, ktorý voľný je, sa snaží Thermalright plne využiť.
Vyhotovenie vychádzajúce z HR-01 chladiča na procesory sa odráža i v spojení rebrovania s párom heat-pipe trubíc. Opäť sú popri lisovaní použité i letované spoje a vidno to oveľa jasnejšie, možno občas až prehnane. Pri HR-05 SLI preto hádam o tomto nebudú uvádzané v drvivej väčšine recenzií mylné informácie ako tomu bolo u HR-01.
Obe heat-pipe trubice s priemerom 6mm začínajú nad rebrovaním, ukončené sú v základni len jednoduchým zlisovaním. V prechode medzi pasívnou časťou a základňou sú dva prelínajúce sa ohyby. Jeden trubice k sebe približuje, druhý ich natáča do kolmej polohy. Tým je vytvorené odsadenie základne voči rebrovaniu, potrebné pri kompatibilite s mnohými základnými doskami.
Samotná základňa je zložená z dvoch častí, medzi ktorými prechádzajú heat-pipe trubice. Celok je napevno spojený letovaním. Pri výrobe však mohli byť v Thermalrighte viac pozornejší, časti základne nie sú osadené úplne presne nad sebou. Ďalšie neefektné vypracovanie je možné vidno na stredovej vyhĺbenine, kde mi pripadá jej kostrbatosť ako ručná práca s obyčajnou vŕtačkou a veľmi nekvalitným vrtákom. Aj to sa zrejme podpísalo pod pomerne dosť poškriabanú vrchnú časť základne. Prechod heat-pipe základňou je ale už opäť prevedený výborne, vôľa pri vstupe, či výstupe je nulová.
Spodná časť základne je opracovaná oveľa precíznejšie ako vrchná, nenachádzajú sa na nej žiadne kazy. Kontaktná plocha je leštená. Nie je to žiadne lapovanie, ale povrch je hladký a bez nerovností, nie ako tomu bolo u vzoru HR-01, kde bola táto časť chladiča opracovaná nekvalitne.
Ak by náhodou niekomu nepostačoval chladiaci výkon pri pasívnom chode, je možné na rebrovanie pripevniť ventilátor, ideálne osemdesiat milimetrový i keď výrobca doporučuje použiť len 70mm. Na jeho uchytenie slúžia pribalené sťahovacie pásky, postup je podrobne rozkreslený a popísaný v návode. Neodporúčal by som použiť ventilátory väčšej hmotnosti, predsa len ťažisko nie je v osi chladiča a spona nie je úplne pevná. Mohlo by dôjsť k nachýleniu , kedy by základňa nedosadala na jadro čipsetu dokonale.
Namontovaný ventilátor vôbec neuberá z „krásy“ HR-05 SLI. Samozrejme použiteľnosť asi len v krajných prípadoch, inak je myslím pasívny spôsob chladenia plne postačujúci.
Na detaile uchytenia pekne vidno jeho jednoduchosť - sťahovacia páska len prevlečená cez otvor ventilátora prechádza voľným priestorom medzi rebrami. Na zabránenie vyvlečenia sú časti koncov krajných hrán jednotlivých rebier vyhnuté smerom dole. Zároveň je táto časť pasívu spevnená.
Na upevnenie k základnej doske na jadro čipsetu slúži niektorá zo štyroch kovových spôn, nutné len vybrať tú správnu. U troch sú na koncoch montážne otvory, do ktorých zapadajú umelohmotné úchytky spolu s nasadenými pružinami starajúcimi sa o prítlak. Jedna je opatrená úchytnými háčikmi. V strede spôn sa nachádza výstupok zapadajúci do vyhĺbeniny v základni. Takto je možné chladič len natáčať, nie posúvať.
HR-05 SLI bol inštalovaný a testovaný na základnej doske DFI LanParty Ultra-D s čipsetom nForce4-Ultra, socket 939. Na uchytenie chladiča je v tomto prípade potrebná najmenšia spona s otvormi. Nevýhodou je nutnosť vybratia základnej dosky, inak pôvodný malý chladič s ventilátorom nie je možné demontovať. Nasádzanie HR-05 SLI pasívu nie je už ďalej náročné. Dobré je zatláčať umelohmotné úchytky naraz, aby sa základňa neposúvala po jadre čipsetu. Prítlak tvorený pružinami je dostatočný, nie však dokonalý.
Pri rozhodovaní umiestnenia pasívu sú dve možnosti: pasív smerom nahor od základne alebo pasív smerom nadol. Aj keď je kompatibilita SLI verzie HR-05 oveľa väčšia ako nonSLI, nezohľadňuje plne ďalšie rozmerné komponenty.
Pri prvej možnosti natočenia rebrovania dohora môže tento pasív kolidovať s rozmerným chladičom inštalovaným na procesore, ako je tomu napríklad pri použití Noctua NH-U12. HR-05 je nutné v tejto polohe pootočiť až takmer po maximálnu možnú výchylku v tomto umiestnení. Ventilátor ochladzujúci rebrovanie chladiča na procesore môže byť osadený len zo zadnej strany. Časť prednej, kde by sa mal pôvodne nachádzať, okupuje HR-05 SLI. Rozhodne popisované umiestnenie nie je najvhodnejšie, i keď použiteľné. Jediná výhoda spočíva v „miernom“ ochladzovaní rebrovania HR-05 SLI už spomínaným ventilátorom z chladiča na procesore, ktorý ťahá vzduch spredu aj z okolia chladiča na čipsete.
Problematickosť uvedenej polohy dokazuje i kolidovanie s rozmernou grafickou kartou. Aj preto by som umiestnenie s rebrovaním HR-05 SLI smerujúcim dohora od základne v spomínaných kombináciách neodporúčal. Na jednej strane sa pasív na čipsete dotýka rebrovania chladiča na procesore, na strane druhej sa opiera o samotnú grafickú kartu.
Výhodnejšou a zrejme aj u väčšiny akceptovateľnejšou polohou je natočenie rebrovania u HR-05 SLI smerom nadol od základne. Samozrejme pôvodné určenie tohto chladiča je pre SLI riešenia s použitím dvoch grafických kariet, čomu práve táto poloha bráni. Častejší je však výskyt rozmerných chladičov na procesoroch ako prevádzka SLI, preto bude umiestnenie pod grafickou kartou pre drvivú väčšinu užívateľov lepšou voľbou, ak nerátam natočenie smerom dopredu, kde je použiteľnosť len so staršími menej rozmernými grafickými kartami.
Priestoru okolo HR-05 SLI je dostatok, nezavadzia PCI slotom, zaberá len miesto druhého PCI-E slotu. Ku všetkému je tak bezproblémový, voľný prístup.
Pri osadení grafickej karty chladič HR-05 SLI nerobí problémy. Síce pri inštalácii kariet s originálnymi rozmernými chladičmi je to natesno, pri použití výkonného chladenia v podobe Zalmana VF 900-Cu, ktorým je osadená i grafická karta ATI X1800GTO2 použitá pri testovaní, je ale priestoru bohato. Je možné dokonca podľa potreby pasív HR-05 SLI natáčať do najvhodnejšej polohy tak, aby čo najviac využíval prúdenie vzduchu od spomínaného Zalmana.
Noctua NC-U6
V náväznosti na vydanie čipset-chladičov spoločnosťou Thermalright sa i rakúsky producent Noctua snažil zareagovať podobným počinom. Badateľný je však výrazný časový sklz. K užívateľom sa dostáva oneskorene len jedna verzia NC-U6, konštrukčne príbuzná Thermalrightu HR-05. Kompatibilita je i tu preto podstatne obmedzená. Riešenie pre základné dosky s využitím SLI technológie spoločnosť Noctua zatiaľ neponúka. Už len táto skutočnosť, myslím, zásadne sťažuje konkurencieschopnosť NC-U6 voči produktom rady HR-05.
V balení má Noctua navrch, ak by sa predajnosť riadila marketingovým heslom „obal predáva“, Thermalright by veľkú šancu nemal. Pri počítačových komponentoch však toto neplatí, kritériá výberu sú úplne iné. Lákavosti vizuálne príjemného spracovania balenia pri NC-U6 to ale nič neuberá. Vytknúť sa dá len slabšia ochrana pred poškodením pozostávajúca z priesvitného tvrdeného obalu a kartónového plátu. Potlač je samozrejme ladená vo firemných farbách s doplňujúcou modrou. Po stranách pasívu sú umiestnené regulovateľné úchytné spony pre sockety AMD i Intel.
Popisy na oboch stranách obsahujú všetky potrebné informácie v šiestich jazykoch. Nechýbajú ani názorne zdokumentované presné rozmery.
Pod chladičom je umiestnené doplňujúce príslušenstvo. Okrem manuálu a bielej teplovodivej pasty balenej v igelitovom sáčiku je možné nájsť tu len ochranný pružný penový rámik, ktorý nájde svoje uplatnenie po obvode kontaktnej plochy základne a skrutku určenú na pevné spojenie úchytnej spony so základňou. Na prvý pohľad by sa zdalo, že tu Noctua šetrí, obsiahnuté je však všetko nevyhnutné. Hlavným profitom sú určite spony, kedy konštrukčne vyriešená rozmerová nastaviteľnosť koriguje ich počet len na dve.
Technické špecifikácie chladiča Noctua NC-U6 :
Z prvých obrázkov, ktoré bolo možné zhliadnuť na stránke výrobcu, chladič NC-U6 budil dojem, že snáď na základnú dosku ani nevojde. Prehnane povedané „kolosálnosť“ sa však pri priamom kontakte okamžite rozplynula. Oproti bežným chladičom určeným na čipsety to kolos určite je, avšak v porovnaní s predchádzajúcim HR-05 SLI je podstatne menší. Rozmery 70x32x86mm sú toho jasným dôkazom.
Konštrukčný vzor NC-U6 v podobe dobre známej rady chladičov na procesory NH-U?, je rozpoznateľný podobne ako príbuznosť HR-05 s HR-01 pri Thermalrighte. Pri Noctue je táto podobnosť o niečo výraznejšia, najmä v detailoch. Dokonca aj taká záležitosť akou je nie úplne vhodné uspôsobenie na pasívny chod sa tu opakuje. Áno, NC-U6 ako pasív nie je zrovna šťastne navrhnutý. Je pekné, že sa výrobca snažil o docielenie čo možno najväčšej vyžarovacej plochy (840cm²) potrebnej na odvod tepelnej energie, avšak na úkor prijateľnej hranice vzájomného ovplyvňovania jednotlivých plátov rebrovania. Tieto sú príliš blízko seba (len 2mm), čo na pasívne chladenie nie je to pravé. Teplo sa medzi rebrami kumuluje, s čím úmerne klesá účinnosť. Vhodným liekom na tento neduh by mohlo byť vytvorenie dostatočného prúdenia vzduchu v skrinke počítača, prípadne osadenie ventilátora priamo na pasív NC-U6. Chladič nato prispôsobený je, rebrovanie má podobné vybranie ako väčší súrodenci s určením na procesory, úchytné spony však v balení absentujú.
Vyhotovenie je, ako už zvykom v súvislosti s menom Noctua, na tej najvyššej úrovni. Hliníkové rebrovanie tvorí kompaktný pevný celok. Perforované je len v strede, kde sa nachádza v každom pláte neveľký kruhový otvor potrebný na prechod skrutkovača pri upevňovaní úchytnej spony o základňu, a po okrajoch, kde sú malé spevňujúce výlisky ohnuté v tvare U smerom nadol. Jednotlivé rebrá majú rozmery 70x22mm, ich počet je aj pre mňa veľkou záhadou. Na stránkach výrobcu je uvedený počet 29 rebier, ktorý sedí i s príslušným obrázkom. Tu recenzovaný kus má však rebier len 28.
Na chladiaci výkon nebude mať jedno chýbajúce rebro v testovacej verzii NC-U6 oproti verzii finálnej vplyv žiaden, budí to však podozrenie z dolaďovania detailov ešte aj po vydaní spomínaných testovacích verzií, kedy už rozhodne malo byť všetko doriešené.
Napriek týmto „záhadným“ javom je to stále tá Noctua s nastoleným vysokým štandardom kvality. Rebrovanie je pochopiteľne okrem dôkladného nalisovania na heat-pipe i precízne naletované, a to doslova precízne.
Dve heat-pipe trubice s mierne menším priemerom 5mm sú ohnuté do tvaru U a prechádzajú základňou rovnakým spôsobom ako pri „procesorových“ pasívoch – naletovanie v drážkach v základni. Táto základňa je tvorená z dvoch častí: spodná medená s rozmermi 30x30x5mm a vrchná hliníková s rozmermi 32x19x4,5mm slúžiaca len na upevnenie úchytnej spony. I tu nastáva rozpor s oficiálnou verziou, kedy z obrázkov na stránkach spoločnosti Noctua vyplýva, že vrchná časť základne je medená a rozmery sú mierne menšie. Taktiež spracovanie bočných strán základne je výrazne dokonalejšie. U tu recenzovaného kusu pripomínajú ryhy na spomínaných častiach len hrubé opracovanie bez dobrusovania.
Samotná kontaktná plocha základne je chránená samolepiacou fóliou s výrazným upozornením o nutnosti jej odstránenia pred nasadením chladiča na jadro čipsetu.
...či je ale čo chrániť, je na zváženie. Povrch tejto plochy totiž nie je zrovna ideálny. Väčší bratia určený na procesory sú v spomínaných partiách na tom podstatne lepšie (hladšie). Tragédia to však rozhodne nie je, podobá sa to však priemeru, kam Noctua doteraz nepatrila.
Samozrejme, priame porovnanie chladičov: Noctua NC-U6 a Thermalright HR-5 SLI nemôže chýbať:
Zrejme ani netreba obšírne popisovať to, čo je jasne vidno – rozmerový dosť podstatný rozdiel. Noctua sa nedostatočnú výšku snaží nahradiť zhustením rebrovania, čo, ako som už spomínal, nie je pri pasívoch najšťastnejšie riešenie.
Zjavné je i rozdielne určenie oboch pasívov. Kým Noctua NC-U6 je určená výhradne na chladenie v prípadoch voľného priestoru priamo nad čipsetom, pri HR-05 SLI od Thermalrightu je použiteľnosť podstatne väčšia. Tu platí, že profituje ten, ktorý sa dokáže prispôsobovať.
Pri inštalácii na základnú dosku DFI LanParty Ultra-D, použitú v testoch, je potrebné použiť sponu s už osadenými umelohmotnými úchytkami v otvoroch na jej koncoch. Vzdialenosť oboch úchytiek je nutné nastaviť na požadovanú veľkosť a následne sponu priskrutkovať k vrchnej časti základne NC-U6. Jednoduchým zatlačením na krajoch spony úchytky zapadnú do otvorov v základnej doske. Pružným elementom starajúcim s o prítlak je samotná spona, pružiny nie sú potrebné.
Ako už bolo naznačené skôr, Noctua NC-U6 nepôsobí po boku svojho firemného kolegu NH-U12 tak veľkolepo ako konkurent HR-05. Snáď len väčší počet heat-pipe kompenzuje tento vizuálny handicap. Jasne badateľná je i nevhodnosť použitia na spomínanej základnej doske, keďže chladič na čipsete zapĺňa miesto hneď za prvým, primárnym PCI-Express slotom.
Možnosti prispôsobenia NC-U6 do vhodnej polohy sú pomerne dobré, pasív je možné natáčať v uhle 119° (výrobca udáva 120°).
Grafická karta je na testovacej základnej doske z pochopiteľných dôvodov osadená v spodnom sekundárnom PCI-Express slote. Samozrejme to nie je najšťastnejšie riešenie, inej možnosti však nieto. Na potrebnú dobu testovania chladiča NC-U6 to bude plne postačujúce.
Layout základnej dosky spolu s konštrukčným riešením NC-U6 stavia tento pasív do nevýhodnej pozície, kedy nie je možné využiť prípadného ofukovania od ventilátorov z chladičov umiestnených na ostatných komponentoch. Spoľahnúť sa teda môže len na prietok vzduchu v skrinke, ktorý je v tomto prípade veľmi dôležitý.
AC Freezer 4 - homemade
Predchádzajúce dva chladiče Thermalright HR-05 SLI a Noctua NC-U6 sú skôr ojedinelými ak obežnými produktmi v oblasti chladenia čipsetov. Ponuka sa okrem nich zužuje na úzku škálu, výber je neveľký. Naviac komerčné riešenia s potrebnými parametrami sa začínali objavovať až v relatívne nedávnom čase. Potreba dokonalejšieho a najmä tichšieho chladenia čipsetu tu ale bola dávno predtým. Z nutnosti sa začali preto objavovať rôzne „homemade“ chladiče v širokej škále účinnosti. Hádam najčastejšie spomínanou variantou svojpomocného spracovania bol, a je upravovaný pasív vychádzajúci z výrobnej rady Freezer od švajčiarskeho výrobcu Arctic Cooling. Keďže je výskyt upravených Freezerov hojný, zaradil som jeden do testovania a postavil proti oficiálne vyrábaným chladičom, spomínaným v predchádzajúcich kapitolách.
Ako vhodný chladič na úpravy sa výborne hodí akýkoľvek z piatich Freezerov, čiže tri staršie verzie (Freezer64, Freezer4, Freezer7) aj dve novšie PRO verzie (Freezer64 Pro, Freezer7 Pro). Princíp úprav je vo všetkých prípadoch rovnaký – vyrezanie strednej časti rebrovania. Tu zdokumentovaná je modifikácia chladiča Freezer 4, pôvodne určeného na Intel procesory do socketu 478.
Na uvedenom, už len pasíve zbaveného ventilátora, je vyrezaný stred rebrovania v dosť veľkom rozsahu. Prevedenie samozrejme nie je dokonalé, predsa len v domácich podmienkach nie je možné konkurovať laserovému rezaniu. Účelnosť však plní rovnako dokonale i toto „homemade“ riešenie. Podstatné je, aby priestor medzi heat-pipe trubicami ostal prázdny. Vyplní ho časť grafickej karty prechádzajúcej priamo nad čipsetom, pretože na mnohých základných doskách je práve takto nešťastne vytvorený layout.
Na zdokonalenie účinnosti chladenia sú obe časti rebrovania na jednej strane k sebe priblížené a na strane druhej oddialené. Takto využívajú lepšie prietok vzduchu tvorený ventilátormi z chladičov na okolitých komponentoch. Prechádzajúci vzduch je len pozitívom, pretože tak ako bolo uvedené pri Noctua NC-U6 chladiči, i v tomto prípade je vzdialenosť medzi jednotlivými rebrami malá, čo na pasívne chladenie nie je to najlepšie.
Rebrovanie je tvorené štyridsiatimi hliníkovými plátmi, kedy po úpravách vzniknú dve časti v okolí heat-pipe. Vyžarovacia plocha je i po výraznej redukcii vskutku úctyhodná, 1900cm² je viac ako dvojnásobná hodnota proti predchádzajúcim dvom komerčným pasívom. Aj heat-pipe trubice s priemerom 8mm sú rozmernejšie.
Heat-pipe sú na rebrovanie nalisované, so základňou sú spojené napevno letovaním. Samotná základňa je medená, kontaktná plocha kvalitným opracovaním zrovna neoplýva.
Technické špecifikácie modifikovanej verzie chladiča AC Freezer 4 :
Keďže je pôvodné určenie uvedeného pasívu na chladenie procesora, uchytenie na čipset je potrebné kompletne vyhotoviť. Problém to však náročný nie je, stačí „spona“ s otvormi na koncoch a dve skrutky s maticami. Prítlak je regulovaný len mierou utiahnutia matíc, opatrnosť je tu preto viac ako žiaduca. Možností uchytenia je samozrejme nepreberné množstvo, s oveľa kvalitnejším a prepracovanejším prevedením, väčšinou ale práve v jednoduchosti tkvie „krása“.
Prečo sa ako nekomerčné chladenie využívajú práve Freezer chladiče je jasné najmä po osadení na základnú dosku. Heat-pipe s rebrovaním sú odsadené od základne, presne ako u pasívu Thermalright HR-05 SLI, rebrovania sú však po oboch stranách. Možnosti prispôsobenia sú vzhľadom na obmedzený priestor medzi rebrovaním pomerne veľké. Keďže pasív nie je fixovaný na určitú polohu, je možné s ním pohybovať posuvom po čipsete i otáčaním.
S veľkými chladičmi inštalovanými na procesoroch nastávajú mierne komplikácie, podobne ako u HR-05 SLI. Rozmery Freezer rebier sú ale o niečo menšie, časť rebrovania bližšie k socketu preto vhodným umiestnením nekoliduje s chladičom na procesore.
Miera výrezu strednej časti rebrovania je závislá od použitej grafickej karty. Keďže je toto riešenie „homemade“, každý si vie prispôsobiť pasív Freezera k obrazu svojmu.
Dôvod ohnutia celej plochy oboch častí rebrovania je tu zrejmý. Zo strany socketu je lepšie zabezpečený odvod tepla nasávaním ventilátora na chladiči osadenom na procesore, kedy tento musí byť z priestorových dôvodov umiestnený zo strany zadnej časti skrinky. Zo spodnej strany od PCI slotov je prievan tvorený ventilátorom na chladiči grafickej karty.
Súčet kladov i záporov, vyznievajúci jasne pozitívne, dával veľkú šancu na využitie Freezerov k sekundárnemu účelu pasívneho chladenia čipsetov. Dnes už by sa asi len málokto zaoberal úpravou tohto chladiča, nakoľko už je možný výber z niekoľkých komerčných riešení. Mnohých ale určite práve porovnanie s komerčnými riešeniami zaujímať bude.
DFI Stock, Coolink SWAP, AC Chipset Cooler
Ako protipól k predchádzajúcim trom pasívom boli otestované i tri chladiče klasického prevedenia s ventilátorom:
- DFI Stock dodávaný a inštalovaný priamo na základnej doske
- hojne využívaný Coolink SWAP VGA chladič
- Arctic Cooling Chipset Cooler
Všetky tri sú konštrukčne príbuzné, líšia sa len v detailoch vyhotovenia, použitými materiálmi a ventilátormi. Základom je okrúhly nízky pasív, ofukovaný ventilátorom umiestneným uprostred. Dôležitým parametrom je najmä výška, kedy chladič nutne musí vojsť pod prechádzajúcu grafickú kartu nad samotným čipsetom, a práve v takých veľký výber nebol a nie je. Ruka v ruke s neveľkými rozmermi vhodných chladičov ide i nie dostatočný chladiaci účinok, sprevádzaný hlučným prejavom točiaceho sa ventilátora. Práve kvôli spomínaným neduhom sa nároční užívatelia neustále zaoberali „homemade“ riešeniami, keďže nič konkurencieschopné sa ešte pred „nedávnom“ nevyrábalo.
-> DFI Stock chladič :
Netreba dajako zvlášť predstavovať tento chladič osadený výrobcom DFI na základnej doske LanParty nF4 Ultra-D. Pre potreby bežného užívateľa, ktorého záľubou nie je taktovanie, je postačujúcou voľbou chladenia čipsetu. Nie však rozhodne na dlhú dobu, postupom času ventilátor zvyšuje hlasitosť a i účinnosť vplyvom nekvalitnej vysychajúcej teplovodivej pasty mierne klesá.
Pre väčšinu majiteľov uvedenej základnej dosky je Stock chladič neakceptovateľný, drvivá väčšina z nich totiž vlastní práve túto základnú dosku kvôli možnostiam taktovania. Tam je už chladiaci výkon DFI chladiča na čipsete nForce4 Ultra nepostačujúci. Niet sa čomu diviť, už konštrukcia prezrádza mnohé. Rozmermi malá pasívna časť je celá z hliníku, rebrovanie ofukované ventilátorom nemá zrovna veľkú vyžarovaciu plochu. Celkové vypracovanie je ale pomerne kvalitné.
Pružný rámik zabraňujúci nežiaducemu náklonu chladiča je nalepený priamo na základni. Možnosť regulácie otáčok ventilátora je samozrejmosťou - konektor štandardný 3PIN. Nezregulovaný je totiž nepoužiteľný, predsa len hlučnosť pri plných otáčkach 6500ot/min. je priveľká aj pre menej náročného užívateľa.
Technické špecifikácie DFI Stock čipset chladiča :
Uchytenie k základnej doske je zabezpečené dvoma umelohmotnými kolíkmi, prítlak zabezpečujú pružiny na nich nasadené. Nebolo by na škodu, keby boli pružiny silnejšie, spojenie nedostatočného prítlaku s nekvalitnou teplovodivou pastou uberá zbytočne z chladiaceho výkonu. Vhodnosť výmeny pasty a aspoň mierne natiahnutie pružín je žiaduca a určite prínosná.
Základná doska osadená týmto Stock chladičom vypadá podstatne inak ako pri použití veľkých pasívov, popisovaných v predchádzajúcich kapitolách. Konštrukcia tohto čipset-chladiča v spojitosti s layoutom základnej dosky mu dovoľuje zaberať len malé miesto.
Hlavným dôvodom obmedzenia veľkosti spomínaného chladiča je prechádzajúca grafická karta priamo nad čipsetom. Voľný priestor je plne využitý, dostatočný na dobré chladenie čipsetu nForce4 však rozhodne nie. Aspoň väčšina to vidí takto a aj preto bol, a je veľký dopyt po kvalitných riešeniach.
-> Coolink SWAP VGA chladič :
Častou náhradou za málo účinný Stock chladič sa stal produkt spoločnosti Coolink s označením SWAP VGA Cooler, pôvodne určený na chladenie grafických kariet. Vhodným kandidátom sa stal kvôli vyhovujúcim rozmerom uchytenia, kompatibilita s možnou montážou na čipsety bola teda zabezpečená. Ďalším pozitívnym faktorom je použitý materiál – meď s lepšími vlastnosťami v oblasti tepelnej vodivosti ako hliník a v neposlednom rade i tichší chod ventilátora dokáže presvedčiť.
Veľký profit získava SWAP chladič z prevedenia rebrovania. Nie sú to klasicky plné hrubšie rebrá, ale vhodným poohýbaním tenšieho plechu je docielená podstatne vyššia, až dvojnásobná vyžarovacia plocha. V kontraste s tenkým rebrovaním je hrubá základňa, ktorej kontaktná plocha sa za najhladšiu označiť nedá. Povrch nie je ale ani jedným z najhorších.
Technické špecifikácie Coolink SWAP VGA chladiča :
Uchytenie chladiča k základnej doske je postavené na totožnom princípe ako pri Stock chladiči – dva umelohmotné kolíky s navlečenými pružinami. Len káblovanie je prispôsobené k primárnemu účelu použitia na grafické karty, je preto dlhšie. Miernym problémom je jeho vhodné uloženie v okolí chladiča.
Z pohľadu na základnú dosku sa oproti použitiu predchádzajúceho DFI Stock chladiča nič podstatné nemení. Vizuálne badateľný rozdiel je len vo farbe medi vlastnej.
I obraz po inštalovaní grafickej karty je veľmi podobný. Ono priestor vyhradený chladiču tejto konštrukcie nedáva takmer žiadnu možnosť realizácie prevratných nápadov, ktoré by sa výrazne odlišovali od ostatných, na rovnakom princípe pracujúcich chladičov.
-> Arctic Cooling Chipset Cooler :
Skôr len zo zvedavosti, ako z prípadnej možnosti seriózneho využitia bol do testu zaradený i chladič spoločnosti Arctic Cooling s názvom AC Chipset Cooler. Často sa totiž táto možnosť objavuje v diskusiách ohľadom postačujúceho, či nedostatočného výkonu na schladenie čipsetu nForce4. Myslím, že ale nevhodnosť použitia na spomínanom čipsete je jasná už z prvého pohľadu.
Základňa i rebrovanie sú vyhotovené jednoduchým vylisovaním z jedného kusu hliníkového plechu na ktorý je pomocou troch skrutiek pripevnený ventilátor. Kvalita prevedenia je priemerná, žiadne dopracovanie po lisovaní sa nekoná.
Konektor vyvedený z ventilátora je ukončený malým dvojpinovým konektorom, otáčky teda nie je možné sledovať. Aj v samotnom zapojení do 3PIN protikusu na základnej doske nastáva menší problém, spojiť ich ale možné je.
Technické špecifikácie Arctic Cooling Chipset chladiča :
Spojenie chladiča so základnou doskou je ako u predchádzajúcich dvoch taktiež umelohmotnými kolíkmi, avšak bez pružín. Prítlak je zabezpečený pružnými výstupkami na vrchnej strane úchytného kolíka. Ich pružnosť však nie je dostatočná, na zacvaknutie treba vyvinúť značnú silu.
Hádam jediným profitom je nízka hlučnosť ventilátora, ktorého maximálne otáčky nedosahujú vysokých hodnôt. Na druhú stranu z toho vyplýva znížená účinnosť chladenia, ktorú dokonale zdokumentujú testy.
Testovacia zostava a testy
Zo zúčastnených chladičov boli tri pasívy testované výhradne v predurčenom pasívnom režime. Na zostávajúcich troch s malými ventilátormi boli nastavované otáčky maximálne, pre zistenie najväčšieho chladiaceho účinku a polovičné, kedy sa zisťovala dosiahnutá teplota v prípustnom relatívne tichom režime. Všetky režimy boli testované pri troch nastavených frekvenciách FSB. V prvom prípade bol BIOS nastavený na defaultné hodnoty s FSB 200MHz, napätie jadra čipsetu na 1.5V. V druhom nastavení bolo FSB posunuté na 300MHz, možnosti nastavenia napätia čipsetu v rozsahu 1.5-1.8V boli využité všetky štyri. Pri treťom nastavení prebiehali testy na FSB 400MHz, napätie základné 1.5V a maximálna záťaž pri 1.8V.
Na účely testovania dobre poslúžil čipset nForce4 Ultra, ktorý ako je známe, vyžaruje veľké množstvo tepelnej energie. Základná doska s uvedeným čipsetom bola použitá DFI LanParty nF4 Ultra-D.
Testovanie prebiehalo v uzavretej skrinke za podpory dvoch 120mm ventilátorov pripojených na 5V. Jeden vháňal chladný vzduch spredu skrinky a druhý namontovaný na zadnej strane odsával ohriaty vzduch z jej vnútra. V zdroji sa nachádzal ďalší 140mm ventilátor bežiaci na veľmi nízkych otáčkach. Otáčky ventilátora osadenom na chladiči procesora boli vo všetkých testoch napevno nastavené na 1000ot/min., Zalman na grafickej karte pracoval pri stálych otáčkach 1350ot/min.
Na vyťaženie systému bol použitý program 3Dmark06, v ktorom nastavenie spočívalo v päťnásobnom opakovaní grafických testov GT1 – Return To Proxycon a GT2 – Firefly Forest. Priebeh testovania bol nasledovný: Po spustení počítača sa tento nechal v kľude temperovať 10 minút, kedy sa teplota v nečinnosti stabilizovala. Následne sa systém zaťažil uvedeným programom. Jeho ukončením chladli všetky komponenty vrátane čipsetu po dobu 15 minút. Tento postup sa opakoval pri všetkých troch prednastavených frekvenciách FSB.
Teplota čipsetu bola zaznamenávaná programom Smartguardian, cez ktorý boli regulované otáčky ventilátorov na požadované pevné hodnoty a pre kontrolu i programom SpeedFan 4.31. Súčasne teplotu monitorovalo teplotné čidlo s výstupom na externý LCD panel.
Výsledky testov v grafoch a tabuľkách
Namerané hodnoty teplôt, ktoré dosiahol čipset pri jednotlivých meraniach, boli po spracovaní upravené do zrozumiteľnej podoby, kedy je možné vizuálne priamo vzájomne porovnať všetky testované chladiče.
Najskôr hodnoty pri nezaťaženom čipsete tak, ako ich zobrazovali monitorovacie programy SpeedFan i Smartguardian:
Už na začiatku, ešte pred zaťažením, je jasná prevaha heat-pipe technológie, i keď táto nevyužíva ofukovanie ventilátorom. Malé chladiče v žiadnom prípade nie sú konkurencieschopné voči oveľa väčším pasívom, nepomáhajú ani maximálne otáčky ventilátorov. Výrazne pozadu je AC Chipset Cooler, čo sa samozrejme dalo i očakávať. Na opačnom konci sa na čelo stavia Thermalright HR-05 SLI, ktorého náskok na komerčne vyrábaný pasív Noctua NC-U6 i upravovaný Freezer, je vzhľadom na nezaťažený systém prekvapivo výrazný.
Hodnoty namerané softvérovo ale treba brať s miernou rezervou. Ich presnosť je diskutabilná, nakoľko senzor nie je umiestnený priamo v čipsete. Z toho ťažia práve chladiče s ventilátorom, kedy je senzor ofukovaný, pasívy sú v relatívnej nevýhode.
Všetky teploty zobrazované softvérovo budú teda nižšie proti reálnym hodnotám, priamo nameraným externým čidlom. Dokazuje to i nasledujúca tabuľka s grafom zobrazujúca taktiež nezaťažený čipset, avšak teploty sú práve zo spomínaného externého čidla upevneného priamo na čipsete.
Priebeh nárastu teplôt je zhruba podobný ako pri softvérovom meraní, hodnoty sa však výrazne líšia. Rozdiel u najslabšieho chladiča sa pohybuje v rozmedzí 8-12°C, čo je veľmi výrazná odchýlka. Pri pasívoch je reálna teplota viac podobná predchádzajúcemu meraniu.
Poradie výkonnosti sa opakuje až na prípad výmeny Freezera a NH-U6. SpeedFan udával ich hodnotu na približne rovnakej úrovni, v skutočnosti ale Noctua proti Freezeru mierne zaostáva. Voči HR-05 SLI je strata ešte o niečo „výraznejšia“: 2°C - podobnosť so situáciou z predchádzajúceho grafu.
Nasledujú hodnoty pri zaťaženom stave. Opäť najskôr teploty čipsetu monitorované SpeedFanom:
Poradie výkonnosti sa opakuje, grafy sú však rovnomernejšie rozostúpené. Náskok heat-pipe pasívov nie je už tak výrazný, sekundovať im však dokáže len Coolink SWAP chladič a aj to len pri maximálnych otáčkach ventilátora. Dvojstupňový náskok si udržiava líder HR-05 SLI od najbližšieho protivníka, ktorým je upravený Freezer. Noctua NC-U6 zaujíma tretie miesto, na ktoré ho posúva odstup jedného °C, aj to len v prípadoch extrémnych nastavení s napätím 1,8V na čipsete. Nevhodnosť použitia AC Chipset chladiča na nForce4 je jasná určite už každému, i najväčšiemu optimistovi.
Reálne teploty zaznamenané externým čidlom sa posúvajú smerom nahor. Pri heat-pipe pasívoch sú to zhruba totožné 2°C ako pri Idle testoch, nárast u zostávajúcich chladičov je priamo úmerný ich výkonnosti. V číslach hovoriacich jasnou rečou je pekne vidno opodstatnenosť výmeny chladiča na čipsete za niektorú z noviniek postavenej na heat-pipe technológii. Ak si odmyslíme použitie malých chladičov s točiacim sa ventilátorom na plných otáčkach, čo ani nie je kvôli nadmernej hlučnosti použiteľné, nemajú heat-pipe pasívy konkurenciu. Pri použiteľných otáčkach sú už rozdiely oproti pasívom absolútne priepastné. Zaujímavý je preto len súboj na špici, kde dominuje HR-05 SLI, ťažiaci z dôkladne premyslenej konštrukcie. Toto Noctua trochu podcenila a nie zrovna vhodné vyhotovenie pasívu NC-U6 posúva výkonnosť až za „homemade“ Freezer.
...a ešte dva grafy zobrazujúce porovnanie teplôt čipsetu pri najbežnejších nastaveniach počítača :
Zvýšený počet nastavení použitý pri testovaní bol smerovaný nielen k dokonalému prevereniu výkonnosti zúčastnených chladičov, ale sekundárny zámer bol zistenie závislosti zahrievania čipsetu od zvyšovania FSB i napätia.
Rozsiahly komentár nutný zrejme nie je, zreteľný je podstatne menší nárast teplôt pri zvyšovaní FSB oproti nárastu pri zvyšovaní napätia čipsetu. Vplyv taktovania teda výrazný vplyv na zahrievanie čipsetu nemá, zvyšovanie teploty je takmer zanedbateľné. Až zvyšovaním napätia začína čipset vyžarovať väčšie množstvo tepelnej energie, miera nárastu je úmerná výkonnosti chladiča.
Záver
Srdce každého náročnejšieho užívateľa, znášajúceho po dlhú dobu útrapy spojené s nadmernou hlučnosťou chladičov na čipsetoch a ich nepostačujúci výkon, muselo zaplesať po správach informujúcich o príchode produktov riešiacich práve tento problém. Všetci, ktorí odolali pokušeniu popasovať sa sebe vlastným spôsobom s vyriešením chladenia čipsetu, i tí, ktorí si na dáke „homemade“ riešenia netrúfli, s veľkými očakávaniami uvítali uvedenie na trh viacero heat-pipe pasívov v priebehu krátkej doby. Konečne sa výrobcovia začali venovať i tejto oblasti a dopyt ukazuje, že to bol správny ťah. Samozrejme úspešnosť je priamo úmerne závislá na kvalitách jednotlivých výrobkov, aj preto v mnohých prípadoch padne rozhodnutie na základe zverejnených testov a priamych porovnaní.
Testy chladiacej výkonnosti, tu zdokumentované, jasne ukazujú, kde sú výhody i slabiny jednotlivých zúčastnených kandidátov. Nové komerčné riešenia založené na heat-pipe technológii predvádzajú svoje schopnosti, posúvajúce latku náročnosti v tejto oblasti výrazne vyššie. Malé chladiče osadené väčšinou hlučnými ventilátormi vytláčajú zo svojich pozícií a vrhajú do zabudnutia. Výkonnostný rozdiel oboch technológií je priepastný.
Asi najpohotovejšie na dopyt dokázala zareagovať spoločnosť Thermalright a prispôsobiť sa konkrétnym požiadavkám užívateľov vydaním dvoch verzií chladiča HR-05. Prispôsobivosť je výrazným kladom a keď sa k tomu pridá neohrozený chladiaci výkon, je uvedený výrobca vo veľkej výhode pred konkurenciou. Úsilie vývojárov nezostalo nepovšimnuté, práve výborne navrhnutá konštrukcia a kvalitne prepracované detaily stavajú čipset-chladiče od Thermalrightu do pozície lídra. Škoda len, že sa i konkurencia neuberá rovnakým smerom, boj o špicu pomyselného rebríčka by bol oveľa zaujímavejší.
Vývojári v rakúskej Noctue nedostatočne pozorne načúvali potrebám bežných užívateľov (potenciálnych zákazníkov), pasív NC-U6 nimi vytvorený vďaka nie najvhodnejšej konštrukcii nedosahuje očakávaný výkon. Naviac i reakcia na potreby vydania inovovanej verzie pasívu NC-U6 vhodnej pre SLI, či Cross-Fire riešenia, je zatiaľ nulová.
Na základe dosiahnutých výsledkov, i s ohľadom na celkové dojmy z pasívneho chladiča Thermalright HR-05 SLI, som sa rozhodol udeliť tomuto produktu zlatú medailu www.pretaktovanie.sk.
Chladiče Thermalright HR-05 SLI a Noctua NC-U6 do recenzie zapožičala firma Beryl, možné je zakúpiť ich na www.tichepc.sk
Josifek
thimy
glide
scarinko
misho
grim
Bikermotyl
Bikermotyl
Inso
Bikermotyl
magoo
Bikermotyl
magoo
Bikermotyl
magoo
Bikermotyl
dingo27
Bikermotyl
pinewine
pinewine
Bocelli