EN
  1. Domov
  2. ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

ADATA Premier Pro SP920 256GB vs Crucial M550 256GB

Kapitoly článku

ADATA SP920 256GB vs. Crucial M550 256GB - AS SSD – náhodné čítanie a zápis

AS SSD Benchmark - 4K Read

Náhodné čítanie 4K blokov nekomprimovateľných dát je jeden z najdôležitejších testov, v ktorom prekonali oba SSD predchádzajúci model M500 o viac ako 25%, čo SSD M550 a SP920 katapultovalo na druhé a tretie miesto. Prvú priečku však naďalej suverénne okupuje 840 EVO, ktorý by mal práve v tomto teste zvládnuť až 10 000 IOPS (39 MB/s).

AS SSD Benchmark - 4K-64Thrd Read

Reťazenie 64 súčasných požiadaviek na čítanie 4K blokov dát je v plnej réžii SSD s radičom Marvell 88SS9189, teda SP920 a M550. Oproti predchádzajúcemu modelu došlo k nárastu výkonu o viac ako 10%.

AS SSD Benchmark - 4K Write

V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát sme zaznamenali 16 až 19% nárast výkonu u SSD SP920 a M550 voči predchádzajúcemu modelu M500, čo im zabezpečilo prvé a druhé miesto v rámci kategórie.

AS SSD Benchmark - 4K-64Thrd Write

Po nastavení 64 súčasných požiadaviek na zápis 4K blokov nekomprimovateľných dát sme u oboch SSD zaznamenali ešte výraznejší výkonnostný nárast voči Crucial M500. Novší radič zabezpečil SSD ADATA 26% nárast výkonu a 64Gb NAND Flash navýšili výkon SSD Crucial M550 o ďalších 13%, vďaka čomu sa M550 s prehľadom stal najvýkonnejším diskom testu.





Tagy Crucial Marvell 256GB Adata 88SS9189 Premier Pro SP920 M550
Komentáre (6)
Nephilim
21.5.2014 - 15:20
Super test! vďaka zaň
Tomas V.
23.7.2014 - 08:17
Prosím, můžete upřesnit z jakého důvodu není M550 vhodná do pracovních stanic? V technických otázkách SSD disků se moc nevyznám, chtěl jsem dát M550 na počítač s programem Solidworks, po této recenzi si nejsem jistý, je-li to správné řešení. Jaký disk by byl tedy vhodnější? Děkuji
BurnerTom
23.7.2014 - 08:48
Odpoved na vasu otazku je ciastocne zodpovedana v zavere: Napriek smerovaniu M550 aj do pracovných staníc odhalil PCMark 8 Consistency test absolútnu nevhodnosť použitia týchto diskov v aplikáciách ako Adobe Photoshop a Adobe InDesig, nakoľko v nich dochádza k poklesu výkonu o viac ako 90% po dlhšej dobe náročného používania disku, z ktorého sa SSD spamätáva iba veľmi pomaly. Ohladne Solidworks vam prilis neporadim, nakolko neviem aku datovu prevadzku dany SW generuje (sekvencny vs. nahodny pristup, citanie vs. zapis vs. zmiesany pristup, QD, ..). Kazdopadne, rozmyslal by som nad modelmi ako OCZ Vertex 460, SanDisk X210
Tomas V.
23.7.2014 - 11:19
Děkuji za odpověď... Jak se projeví tento pokles v praxi- například ve photoshope? Fotka se bude déle ukládat, otvírat, pokud nedojde k delšímu časovému úseku? V solidworku mají soubory velikost cca 0,5 až 2 MB, jsem zvyklí postupně ukládat (například po 2 minutách práce na projektu). Jak se může projevit nevýhodnost M550 na takovém způsobu práce a velikosti souboru? Děkuji
BurnerTom
29.7.2014 - 10:27
V prvom rade doporucujem nastudovat PCMark 8 technical guide http://www.futuremark.com/downloads/pcmark8-technical-guide.pdf Priespustnost SSD Crucial M550 v FOB stave je v teste Adobe Photoshop heavy 378MB/s, vdaka comu sa test dokonci za 361,3s. Po dosiahnuti Steady state klesne priepustnost SSD v danom teste na 26MB, Playback time sa predlzi na 578s, takze priepustnost disku klesla o 93%,co sa prejavilo ako pokles vykon disku o cca 60%.
thurzz
15.11.2014 - 22:32
Dobry den, Chcel by som sa spytat ohladom tejto diskusie pripadne na Vase odporucenie disku pre Macbook Pro. Zmienovany benchmark PCMark 8 je urceny pre zariadenia s Windows, takze neviem nakolko ho brat ako relevantny. Pouzivam v podstate stale Adobe CS (Phot., Illu., Indes.), takisto nejake 3D prostredie (Rhino) na Macbooku Pro Late 2007 (takze dost stary stroj) a hladam co najvhodnejsi SSD. Dakujem za akukolvek radu.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist