Testovacia zostava, metodika testovania, výsledky
Testovacia zostava
Ako som spomínam na konci predošlej kapitoly, tým najdôležitejším komponentom v dnešnej zostave sú DDR4 pamäte Corsair Vengeance LPX, ktoré sú zastúpené s kombinácii 4x4GB. Dohromady máme teda k dispozícii 16GB DDR4 pamätí, ktoré majú v sebe hneď 2 XMP profily. Jeden poženie takt pamätí na 2800MHz, druhý až na rovné 3GHz. V základe majú takt 2133MHz s časovaním 16-15-15-36 a dobou obnovenia 1T a napätím 1,2V. Procesorom bol moderný Intel Core i5-6600K generácie Skylake so základným taktom 3,5GHz a Turbom 3,9GHz. Pre účely vykresľovania obrazu postačilo integrované grafické jadro Intel HD 530. Testovanie prebiehalo na základnej doske MSI Z170A Gaming Pro, ktorej recenziu ste už u nás mohli čítať. Zvyšok zostavy dotváral zdroj Antec VP550F, SSD ADATA Premier 910S 256GB, chladič Alpenfohn Brocken ECO a to všetko bolo v skrinke Antec Three Hundred Two. Použitým operačným systémom bol najnovší Windows 10 Pro, ktorý mal nainštalované všetky aktualizácie, ktoré boli k danému dňu k dispozícii.
procesor | Intel Core i5-6600K (Skylake) |
RAM | 4x 4GB DDR4 Crosair Vengeance LPX |
SSD | ADATA Premier SP910 256GB |
grafická karta | integrovaná v procesore |
zdroj | Antec VP550F |
chladič CPU | Alpenföhn Brocken ECO |
skrinka | Antec Three Hundred Two |
operačný systém | 64-bitový Microsoft Windows 10 Pro |
Metodika testovania
Testovanie prebiehalo na východiskových nastaveniach všetkých komponentov. Operačným pamätiam som teda nemenil ani nastavenie frekvencií, ani časovania a testoval som so základným taktom 2133MHz a časovaním 16-15-15-36 a 1T. Postupne však budem používať 1, 2, 3 a všetky 4 moduly a bude sa tak meniť kapacita v krokoch 4GB, 8GB, 12GB až 16GB. Vyskúšam, ako sa zmení výkon pri obsadení dual-channel zapojenia DIMM1 a DIMM4 a pri dual-channel zapojení DIMM1 a DIMM3. V grafoch budete vidieť označenie dual-channel A a dual-channel B. Pod prvým chápem zapojenie 2 modulov do 1. a 3. DIMM slotu, dual-channel B označuje zapojenie 2. a 4. slotu teda to, ktoré výrobcovia základnych dosiek uprednostňujú. Taktiež postupne jedným modulom zmeriam priepustnosť pri obsadení prvého, druhého, tretieho a štvrtého slotu.
Testovanie prebehlo v týchto benchmarkoch: 7zip, AIDA64, Cinebench R15, SiSoft Sandra, Super Pi, WinRAR, x264 FHD a v grafických nechmarkoch 3DMark a Heaven Benchmark.
Výsledky
Testy pamätí
V 7zip sú mierne na hojdačke výsledky pri zapojení 1 modulom. Veľké rozdiely to však nie sú, i keď merateľné.
AIDA64 naznačuje, že o čosi lepšie výsledky oproti 2 a 3 modulom získate pri obsadení všetkých slotov. Benchmark pamäťovej priepustnosti v AIDA64 je však rýdzo syntetický a nedá nám výsledky blízke reálnemu používaniu čím dosť celkové výsledky skresľuje.
Podobne ako u AIDA64, aj výsledky pemäťovej priepustnosti v benchamrku SiSoft Sandra ukazujú mierne lepší výkon pri zapojení všetkých 4 modulov.
Testy procesora
Výsledky Cinebench R15 snáď ani netreba komentovať...
V teste procesora v SiSoft Sandra výraznejšie nezaostala žiadna konfigurácia.
V Super Pi sa treba spoľahnúť najmä na procesor, žiadna konfigurácia pamäte vám nepomôže.
Trochu ma prekvapilo, že vo WinRAR sú obe dual-channel zapojenia výsledkovo na tom lepšie ako všetky 4 moduly v teste WinRAR. Taktiež tu môžeme pozorovať jemné zaváhanie prvého DIMM slotu.
A znovu malé zakopnutie prvého DIMM slotu.
Grafické benchmarky
Všetky 3 grafické benchmarky sa na výsledkoch zhodujú. Prevádzkovanie iba jedného modulu hrám nepomôže, osobne si však myslím, že ani neuškodí, hoci výsledky ukazujú jasné rozdiely. Ide však len o benchmarky v pri hraní skutočných hier rozdiel medzi 1 modulom a dual-channel zapojení výrazne nepocítite.
Celkové skóre
Tak a tu máme všetky testované konfigurácie vo finálnom zhodnotení naraz. Víťazia všetky 4 moduly zapojené naraz. Rozdiel oproti dvojkanálovým zapojeniam s dvojicou DDR4 a 3 modulom sú však necelé 3%. V single-channel móde je skóre samozrejme výrazne horšie, za čo však do veľkej miery môžu syntetické testy zamerané čisto na pamäťovú priepustnosť. Tento graf zároveň vyvracia teóriu o tom, že 4 moduly sú skôr príťažou ako prínosom pre zostavu v porovnaní s iba 2 modulmi v dual-channel.
Tento graf už porovnáva bok po boku iba obe dual-channel zapojenia, pričom ako hodnota 100% je tu brané vyššie skóre z dvojice zapojení. Môžeme tak vidieť, že dual-channel A zapojenie zaostáva iba naozaj minimálne a pri zvažovaní nad dual-channel zapojením nemusíte mať žiadnu dilemu.
Pre istotu ešte samostatný graf pre single-channel konfiguráciu, aj keď tu dnes využije asi iba minimum používateľov. Ak však máte iba 1 modul je prakticky jedno, kde ho zapojíte. Rozdiel medzi prvým a posledným miestom totiž nedosahuje ani 1% čo je absolútne zanedbateľné.
Predposledný graf zobrazuje rozdiel medzi dual-channel a single-channel zapojením náhodne vybratých kombinácii (v tomto prípade dual-channel A a single channel 3. slotu). Výsledky sú vypočítané z benchmarkov zameraných na procesor a neobsahujú teda výsledky AIDA64 a SiSoft Memory Bandwidth, ktoré výrazne skresľujú praktický prínos dual-channel zapojenia. Z grafu vidieť, že maximálny rozdiel medzi single-channel a dual-channel konfiguráciou je necelých 25%. Môže to vyzerať ako dosť, ale v skutočnosti nie je. Dual-channel zapojeniu pomohol najmä WinRAR a 7zip, v ktorých je cítiť najväčší rozdiel. Prakticky prínos pri bežnom používaní je na úrovni 2-3%.
Nakoniec ešte vplyv zapojenia RAM na grafický výkon. Ako som už spomínal pri grafických benchmarkoch, rozdiel medzi 1 modulom a viacerými nebude v praxi tak výrazný, ako zobrazuje graf. Pre hry je skôr dôležitá veľkosť RAM ako ich zapojenie (v prípade AMD APU hrá väčšiu rolu aj rýchlosť RAM).
Pjetro de
Jednoduska
Pjetro de
limki
michal
zdravim chcem sa spitat preco mi moja ramka nefunguje v kazdom slote iba v prvom a druhom od procesora a tie dve nenabehne pc viac ludi mi hovoria ze v bipose ich musim zapnut hladal som v biose a vnom ukazuju vsetki stiri sloti tak neviem gde je chiba moze mi niekto poradit lebo us mi to lezie nanervi