Špecifikácie testovaných SSD
Crucial BX100
SSD Crucial BX100 z novej produktovej rady BX je pravdepodobne nepriamy nástupca za Crucial v4 (recenzia 128GB modelu na pc.sk) z polovice roka 2012. Ten bol vzhľadom na použitý osemkanálovým Serial ATA Revision 2.6 radič PHISON PS3105-S5 určený pre staršie PC bez natívneho SATA 6Gb/s radiča. Rovnako ako v prípade konkurenčného modelu ADATA SP610 (recenzia 256GB modelu na pc.sk) dostal aj v SSD Crucial BX100 šancu aktuálne veľmi populárny radič SM2246EN spoločnosti Silicon Motion, ktorý od júna 2014 podporuje 128Gb 16nm MLC NAND Micron použité práve v SSD Crucial BX100.
SM2246EN Block Diagram
Okrem podpory nových 128Gb 16nm MLC NAND Micron bola u radiča znížená už aj tak veľmi nízka priemerná spotreba energie, pridaný DevSleep mode (< 2mW) a Slumber mode (21mW), navýšený sekvenčný výkon a v prípade SSD Crucial BX100 aj náhodný výkon, ktorý prekonáva špecifikáciu výrobcu radiča (67K random read IOPS a 65K random write IOPS).
Napriek tomu, že SM2246EN má ponúkať najlepšiu kombináciu výkonu a spotreby zo všetkých štvorkanálových SATA 6Gb/s radičov dostupných na trhu sa predsa len kombinácia dvoch 128Gb pamäťových čipov na kanál radiča jasne prejavuje na nízkom výkone zápisu. Zaujímavý je preto až recenzovaný 250GB model, ktorého výrobcom udávaný výkon zodpovedá kategórii cenovo dostupný SSD.
BX100 na rozdiel od SP610 podporuje SATA Device Sleep
Crucial MX200
Napriek tomu, že pod kapotou SSD MX200 sa voči svojmu predchodcovi MX100 v podstate nič nezmenilo, keďže oba SSD obsluhuje identický osemkanálový radič Marvell 88SS9189, ktorý má k dispozícii rovnaký 4Gb Mobile LPDDR2 SDRAM buffer a rovnaké množstvo identických 128Gb pamäťových čipov (ktoré sú iba inak zapuzdrené), je výkonnostná špecifikácia celej rodiny SSD MX200 identická naprieč všetkými troma formátmi ako aj kapacitami. Ba čo viac, výkonnostná špecifikácia testovaného 2,5" 250GB modelu je dokonca vyššia ako u 256GB modelu M550, čo samozrejme technologicky nie je štandardne možné. Odpoveďou na to, ako sa u SSD MX200 nižšej kapacity resp. formátov mSATA a M.2 podarilo dosiahnuť tak vysoký výkon je nová funkcia nazvaná Dynamic Write Acceleration, ktorá bola po prvý krát použitá v rodine SSD Micron M600 určených pre podnikové prostredie.
Štandardný prístup na eliminovanie čoraz nižšieho výkonu vysokokapacitných pamäťových čipov najmä u SSD menších kapacít, ktoré tým pádom nemajú dostatočné množstvo pamäťových čipov na rozloženie záťaže, je vyhradenie vysokorýchlostnej SLC NAND cache pred hlavnú MLC / TLC pamäť tak, ako to robí Samsung s TurboWrite resp. SanDisk s nCache 2.0. Táto metóda je samozrejme plne funkčná, ako sme si v predchádzajúcej recenzii nakoniec overili, no má aj zopár nedostatkov. Najzreteľnejší problém nastáva po zaplnení SLC cache (3GB u Samsung 850 EVO 250GB resp. cca. 3GB až 4GB u SSD SanDisk Ultra II 240GB a X300 256GB), s ktorým sa každý z výrobcov snaží vysporiadať po svojom.
Inžinieri spoločnosti Micron však zvolili iný prístup. So zapnutou technológiou Dynamic Write Acceleration je totižto možné podľa potreby prepnúť ktorýkoľvek komponent NAND poľa z MLC módu do SLC módu a späť. Stará sa o to firmvér SSD, ktorý dynamickou úpravou miesta a spôsobu zápisov dokáže urýchliť výkon zápisu tým, že mení veľkosť a umiestnenie SLC NAND cache v závislosti od povahy zapisovaných dát a aktuálneho zaplnenia SSD.
V grafe sú preto jasne viditeľné tri rozdielne oblasti výkonu. Prvý akcelerovaný región pretrváva až do zapísania 46% všetkého dostupného miesta. V druhom neakcelerovanom regióne sú dáta zapisované priamo do MLC a od 58% zaplnenia disku je nutné transformovať dáta zapísané v SLC móde do MLC módu a zároveň spracovať nové požiadavky na zápis dát. Či je táto dynamická metóda lepšia ako konkurenčné statické sa snáď dozvieme v dnešnej recenzii.
MX200 na rozdiel od MX100 podporuje novšiu sadu ATA/ATAPI príkazov ACS-3
Porovnanie špecifikácii testovaných SSD
Odhliadnuc od výkonnostných špecifikácií, ktorým sa ešte budeme podrobne venovať, je medzi testovanou dvojicou rozdiel aj v podpore hardvérového šifrovania a pokročilých funkcií. V prípade modelu MX200 sa voči svojmu predchodcovi nemení v podstate nič až na nahradenie Native write acceleration u MX100 práve predstavenou technológiou Dynamic write acceleration. Model BX100 je na tom z pohľadu nadštandardnej výbavy poskromnejšie, nakoľko jeho balenie neobsahuje Acronis True Image HD certifikát, disk nepodporuje žiadnu formu hardvérového šifrovania a nepodporuje ani pokročilé funkcie ako Redundant Array of Independent NAND (RAIN), Exclusive data defense, Adaptive thermal protection ani Power loss protection, ktoré sú nám známe už z predchádzajúcich modelov SSD Crucial.
prehľad špecifikácií testovaných 240GB až 256GB 2,5" SATA 6 Gbit/s SSD
klikni na obrázok na zobrazenie podrobnejšieho porovnania
Z prehľadu špecifikácií testovaných 240GB až 256GB SSD to vyzerá tak, že SSD BX100 si jednak trúfa na firemný model MX100 ako aj na konkurenčné SSD ADATA SP610 a SP910 popr. SanDisk X300. BX100 teda zapadá niekde medzi cenovo dostupné SSD a výkonné SSD, na ktoré je štandardne poskytovaná trojročná záruka. Výkonnejší model MX200 si to zrejme mieri medzi najvýkonnejšie SSD akými sú Samsung 850 PRO, Sandisk Extreme PRO, Plextor M6 PRO a OCZ Vector 150. S nimi sa však nemôže rovnať jednak poskytovanou obmedzenou trojročnou zárukou a obávame sa, že ani ustálený výkonom a stabilita zápisu nebude nijak zvlášť oslnivá, ako to u SSD tohto výrobcu už bohužiaľ býva zvykom. Je však možné, že sa MX200 vďaka Dynamic write acceleration medzi elitu nakoniec podarí prebojovať.
bhawk
BurnerTom
BurnerTom
BurnerTom