Test SSD diskov Intel, Kingston a Goodram

Kingston SSDNOW M-series 80GB

Ďalším testovaným je 80GB Kingston SSDNow M-series. Je to v podstate prezlečený Intel X25-M, ktorý som testoval ako prvý. Preto som sám zvedavý, ako dopadne v testoch a či bude vykazovať rovnaké skoky v rýchlostiach ako predchádzajúci model. Pôvodný FW bol verzie 8610 a najnovší 8820 - tak ako u predchádzajúceho INTELu.

Testy v ATTO Disk Benchmark ukazujú už s pôvodným FW omnoho lepšie výsledky ako predchádzajúci INTEL a dokonca prekonali aj technické špecifikácie, keď rýchlosti zápisu dosiahli 83MB/s a čítania nad 251MB/s.

Výsledky z Crystal Disk Mark sú taktiež potešujúce a v zápisoch opäť prekonávajú špecifikáciu. Relatívne pomalé je len čítanie 4KB blokov - teda veľa malých súborov.

Konečne vyrovnané rýchlosti. V testoch HD Tune sú skoro vzorové grafy rýchlostí, ktoré vôbec nekolíšu a sú porovnateľné so špecifikáciou výrobcu s malými odchýlkami. Sekvenčná rýchlosť čítania je síce priemerne 210,2MB/s, avšak netrpí výraznými skokovitými zmenami. Taktiež rýchlosť zápisu je priemerne 77,6MB/s a maximum dosahuje niečo cez 80MB/s. Týmto prekonáva špecifikáciu o 10MB/s a to je už slušné navýšenie. Skokovité zmeny rýchlosti sa síce prejavujú, ale nie tak citeľne ako u predchádzajúceho modelu. Problémy nenastali ani pri prístupových dobách, ktoré sú u čítania do 5ms a zápisu do 12ms. Počet IOPS síce dosahuje tretinové hodnoty špecifikácie pri čítaní, avšak pri zápise ich 3x presahuje.

Hodnoty udávané Passmark-om sú vyššie ako u predchádzajúceho modelu po preflashovaní.

PC Wizard vykazuje podobné rýchlosti ako INTEL po flashnutí, avšak záťaž procesora je už omnoho menšia. Tento model je asi relatívne nedotknutý testami.

Predchádzajúce výsledky poukazujú na dobré hodnoty, ktoré sú blízke technickej špecifikácii. Otázka je, ako by sa zmenili po dlhodobom testovaní. Som však zvedavý, či sa tieto hodnoty nejako zmenia po preflashovaní na novší firmware.

Firmware 8820
ATTO Disk Benchmark neukazuje výrazné zmeny. Snáď len mierne kolísanie rýchlostí zápisu.

Taktiež hodnoty ďalšieho testu sú veľmi podobné tým pred flashovaním. Zmeny sú len minimálne a to prisudzujem chybe merania.

Rýchlosti u rôzne veľkých blokov sa mierne zmenili. Nastali niektoré skoky, ktoré by tam byť nemali. Sekvenčné rýchlosti sú podobné. Jedine pri zápise pribudlo viacej skokov. Prístupové doby sú taktiež skoro rovnaké. Horšie je to však s IOPS pri čítaní, keď sú tieto o polovicu nižšie ako pred flashovaním.

Test Passmark vykazuje o niečo menšie rýchlosti, avšak sú to naozaj len mierne zmeny.

Nasledujúci test je veľmi podobný a len sekvenčné rýchlosti mierne klesli. Stúplo však zaťaženie procesora.

Na rad prichádza FC-test. Rýchlosti sú vcelku vyrovnané pri oboch FW. Pri SiSoftware Sandra testoch mierne poklesla rýchlosť čítania a stúpla prístupová doba, avšak nie je to priepastný rozdiel.

Ako vidno z predchádzajúcich testov oboch verzií FW, veľké zmeny rýchlostí po preflashovaní sa nekonajú. Firmware je skôr zameraný na stabilitu rýchlostí po dlhšom čase prevádzky. Taktiež môžem povedať, že takéto výsledky by mal aj predchádzajúci model od INTELu, keby bol 100% v poriadku. Takto aspoň môžeme porovnať, čo sa stane s diskom po dlhodobej prevádzke v extrémnej záťaži.