1. Domov
  2. OCZ Vertex 3 120GB – nástupca legendy

OCZ Vertex 3 120GB – nástupca legendy

  • Gudas
  • 23.9.2011
  • prečítané 21343x

Kapitoly článku

AS SSD, Atto – sekvenčné čítanie a zápis

AS SSD overuje výkon SSD v niekoľkých dôležitých parametroch, pri sekvenčnom čítaní resp. zápise sa meria doba, za akú sa prečíta resp. zapíše 1GB dát. Atto používa dáta, ktoré sú veľmi dobre komprimovateľné, preto sa v ňom ukáže teoretické maximum SandForce radiča. Dá sa povedať že AS-SSD predstavuje najhorší prípad pre SandForce SSD, Atto zas presný opak.

Synchrónne pamäte dokážu spraviť obrovský rozdiel, čo potvrdzuje čítanie nekomprimovaných dát v AS-SSD. Vertex 3 120GB dokonca porazil doterajších šampiónov Intel 510 Series 250GB a Crucial m4 256GB.

Atto potvrdzuje výborné hodnoty až 500MB/s, akurát pri menších blokoch dát je trocha pomalší ako Crucial m4 256GB. Po správnosti by sme však mali porovnávať so 128GB verziou.

Zapisovať dáta, ktoré nemôže radič komprimovať a nahradiť menším objemom, nie je už taký ohromujúci. Stále však veľmi slušný, doťahuje sa na 120GB Intel. Dáta, ktoré produkuje Atto predstavujú pre SandForce ideálny prípad a Vertex 3 dosahuje krásnu krivku stúpajúcu až k 500MB/s, ako výrobca sľuboval.

AS-SSD v poslednej verzii obsahuje aj test Compression Benchmark. Tento overuje rýchlosť SSD pri rôznej úrovni komprimovateľnosti dát. Pri porovnaní s Agility 3 240GB, ktoré má asynchrónne pamäte vidieť rozdiel v prospech Vertex-u, čítanie je v podstate skoro v celom spektre na maxime.

OCZ Vertex 3 120GB


OCZ Agility 3 240GB

 

Tagy SSD OCZ Agility 3 Vertex 3
Komentáre (12)
marduk
23.9.2011 - 12:00
vertex 3 je asi najporuchovejsi a najproblematickejsi sdd s sandforce radicom staci mat prejdene fora a zistite realny stav papierova rychlost je sice pekna vec ale v realnej prevadzke nie je rozdiel medzi 500/500 a 300/300 diskom dnes je dolezite pozerat hlavne na spolahlivost, vykon vsetkych sdd v novych seriach je velmi podobny takze odporucam cokolvek ine len nie sdd so sandforce(aj ked posledna vezia sa zlepsila)
bufes
23.9.2011 - 12:04
Nie som fanusik ziadnej z firiem, ale pri OCZ spomenut 'starostlivost firmy' a nepridat zaroven, ze OCZ pred par mesiacmi zacala potajme dodavat svoje SSD so zmenenymi parametrami a az ked sa ludia zacali stazovat, ze preco im nove produkty idu vyrazne pomalsie tak museli priznat pravdu a riesit. Dodnes by som kvoli tomu skandalu nekupil nic od nich, napriek ich sucasnym vybornym vykonnostnym parametrom.
pif666
23.9.2011 - 12:38
No ja som sa rozhodol pre Intel 320 ... ano je starsi a menej vykonnejsi. V realnej prevadzke rozdiel tazko spozorujem a predovsetkym ma 5 rocnu zaruku, co sa mi zda ako rozumna investicia. Pri prechode medzi HDD a SSD je to obrovska zmena. Ale rozdiel vo vykone medzi napriklad i320 a Vertex3 ... nezda sa mi az tak podstatny.
bufes
23.9.2011 - 14:15
Ja tiez Intel 320, ale intelacky nedavny problem so stratou dat ukazal, ze sa na ziadnu znacku neda spolahnut a priesery sa deju vsade. U Intelu zvlast je to extra trapas, lebo ich predajna strategia bola prave zalozena na spolahlivosti, takmer ziaden posun vpred oproti predch. generacii nebol. Cize sme si kupili ich pomaly ale spolahlivy produkt a nasledne (niektori z nas) prisli o svoje data. Treba dodat, ze sa to ani nepriblizuje ku klamaniu zakaznikov, ktore predviedlo OCZ.
pif666
23.9.2011 - 14:43
NJ Intel mal problem, ale ide mi uz 4 mesiace, flashovat sa ho zatial nechystam, mozno pri nejakom upgrade / reinstale OS ... keby cosi mam zaruku. O data sa nebojim, na ziaden disk sa neda spolahnut je jedno ci je to HDD alebo SSD, takze pravidelne zalohujem.
davison
23.9.2011 - 14:16
Fúha, tak tá zmienka o starostlivosti o zákazníka aj mne zdvihla žalúdok. Ak existuje medzi výrobcami SSD ekvivalent "zatĺkača", tak je to práve OCZ. Zametali to pod koberec až do momentu, keď sa to prevalilo aj u konkurencie a bolo jasné, že sa to len tak neututle (pritom ich fóra boli plné naštvaných zákazníkov). Hlavne s ohľadom aj na predchádzajúci podobne naivný pokus pri "upgrade" Vertex 2 na 25 nm proces OCZ ako firma u mňa úplne stratila dôveru. Ešte doplním, že napr. u Corsair síce nešlo problémy riešiť cez firmware, ale zato hneď promtne firma ohlásila výmenu vadných kusov a dokonca ak sa nemýlim aj výmenu kusov, ktoré žiadne chyby u zákazníkov nevykazovali.
jk2
23.9.2011 - 19:16
SSD sú ešte stále mladou technológiou /v konzumnom segmente/ takže sú len na začiatku vývoja a ladenia. Tomu zodpovedá pomerne častý výskyt kadejakých chýb pri ich prevádzke. Kapacity sú už slušné, ceny sa k akceptovateľným pomaly priblížujú, takže ešte nejaké 2-3 ďalšie generácie a snáď sa na ne budeme môcť aj spoľahnúť :-).
bufes
26.9.2011 - 09:32
Mas nejaky odkaz, kde je urobene porovnanie s chybovostou hdd? Mam pocit, ze som niekde cital, ze priemerne mnozstvo zlyhani maju SSD nizsie nez hdd. EDIT: http://forums.storagereview.com/index.php/topic/29329-ssd-failure-rates-compared-to-hard-drives/
ace960
28.9.2011 - 15:24
Nazdar mladez. Mal by som otazku mimo SSD ale k tej testovacej zostave. Vidim tam zaujimay chladic na CPU Intel Core i7 2600K bez ventilatora. Mate k tomuto nejake blizsie informacie ako to chladi (v zatvorenej skrini)? Potazmo som precital, ze je to Phanteks a asi to teda bude PH-TC14PE. Dalej ma zaujima dole umiestneny zdroj. Ked pozeram tak ten zdroj je otoceny (dole hlavou) a teda ventilator taha vzduch od CPU chladica von zo skrine. To je standardna montaz pri umiestneni zdroja dole? Lebo teply vzduch stupa tak ci je to takto optimalne...?
Gudas
28.9.2011 - 20:26
AD teploty: v plnej záťaži 50°C až 60°C. Phanteks je v tomto výborný. AD zdroj: štandardná orientácia je ventilátorom zospodu. Keďže ale tento 80+ Platinum zdroj beží pasívne pri nízkej záťaži, je otočený aby teplo sálalo voľne smerom nahor.
ace960
28.9.2011 - 21:10
Dakujem za odpovede. Objavuju sa zaujimave chladice mimo zabehanych vyrobcov aj zaujimave postupy pri stavbe PC.
makroelektro
2.10.2011 - 10:10
a co hovorite na ADATA S511 60GB ?? Podla mna celkom good kusok.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist