1. Domov
  2. Elektromagnetické delo US Navy strieľa projektily do vzdialenosti 160 km

Elektromagnetické delo US Navy strieľa projektily do vzdialenosti 160 km

Americké námorníctvo zverejnilo video z testov elektromagnetického dela vyvíjaného jej výskumnou organizáciou Office of Naval Research.

Na projekte elektromagnetického dela pracuje US Navy a BAE Systems od roku 2005. Cieľom je vyvinúť elektromagnetické delo schopné zasiahnuť cieľ vo vzdialenosti 100+ míľ (160 kilometrov) a vystreliť 10 krát za minútu. Projektil s váhou 10 kilogramov je na dvoch koľajniciach urýchlený elektromagnetickým poľom na 7200 km/h. 32MJ energie potrebných na takéto nakopnutie je množstvo energie, aké je uvoľnené pri výbuchu 4,8kg výbušniny C4. Či inak povedané, 32MJ je množstvo kinetickej energie energie, ktoré má jednotonové vozidlo pohybujúce sa rýchlosťou 911 km/h. 

Delo bude súčasťou výzbroje torpédoborcov triedy Zumwalt. Elektromagnetické delo potrebuje ohromné množstvo energie na svoju činnosť, čo turbíny Rolls-Royce Zumwaltu dodávajúce výkon 78MW dokážu zabezpečiť. Vďaka obrovskému množstvu uvoľnenej energie a vysokej rýchlosti projektilu je obtiažné dosiahnuť opakovanú paľbu bez rýchleho zničenia dela. V najnovšom teste námorníctvo dosiahlo opakovanú paľbu pri nízkej energii, nasledujúci test bude prebiehať pri energiách 20MJ. Neskôr v lete budú vykonané testy na maximálnej energii dela 32MJ.  

Zdroj: www.onr.navy.mil

 
VEDA, výber z udalostí svetovej vedy

Tagy armáda elektromagnetické delo railgun
Komentáre (18)
Robo7
1.8.2017 - 14:29
Slušné parametre na ničenie , Kim čong-un má o čom premýšlať :-)
Omenemo
2.8.2017 - 09:39
Myslím, že - čo sa týka tohoto kanónu - Kim môže naprosto pokojne spávať :)
Samuelggh
4.8.2017 - 18:10
To hej pravda spávať mu asi nedá skôr flotila 14 veľkých jadrových ponoriek Ohio schopných zničiť jeho krainu viac ako 10 krát 14(ponoriek)*24(rakiet/ponorka)*12(hlavíc/raketa)= 4032(hlavíc) po 100 kt s doletom v okruhu 11,300 km slušné nie? :D
AmOK
6.8.2017 - 00:55
Kazda zo zmluvnych stran moze prevadzkovat maximalne 1550 aktivnych bojovych hlavic. Pocet hlavic pri UGM-133 Trident II je obmedzeny na 8, resp. celkovy pocet "ponorkovych" hlavic nesmie presiahnut 1152 kusov. (zmluva New Start) Plne vyzbrojeny Trident II ma dolet 7800km. Tolko k teorii... V praxi si NIKTO nedovoli odpalit SLBM na ciel, ktory je 500km od hranic inej jadrovej mocnosti. Teda pokial ma rozum v poriadku a nechce vyvolat WWIII... Japonsko je spojenec USA, Severna Korea detto. Ten spad chces kam fukat, na Cinu a Rusko, platonickych spojencov Kima? :D To jako zavola najsilnejsi americky pes najsilnejsiemu cinskemu a ruskemu ze: "Sorry chlapci, leti smerom k vam par stoviek SLBM, ale na vas to nepadne, dopadnu na toho zmrda Kima a jeho odporny narod, co mal byt davno vyhladeny... Vam to len trochu zamori uzemie na par storoci... Este raz verry sorry, uz to letiiii!" Si to predstavujes jak Hurvinek valku. :D Na to aby USA porazili Severnu Koreu, by im stacili ich lietadlove lode a konvencna vyzbroj. Dovody preco to davno nespravili su minimalne tri. 1. Kim ma tiez nejake nuke v rukave. 2. Cina a Rusko by neboli nadsene.. 3. Stalo by to USA hodne dolacov a partizanska vojna aj zivotov. Nechali sa zaskocit trochu. Keby to riesili, ako kedysi Izrael zrusil nuke Iranu, mohli teraz beztrestne lietat indianske sekery. Ako je u nich zvykom.
samosek
6.8.2017 - 11:39
Pri písaní som si plne uvedomoval a aj si uvedomujem že reálnosť takéhoto útoku pomocou "jadra" nedosahuje ani 1/100000 percenta ale na porovnanie potenciálnej maximálnej sily to myslím stačí. :D
AmOK
7.8.2017 - 12:10
Ano, je to "obdivuhodna" a neporazitelna sila s tym suhlasim, co je ale pri tych vydajoch logicke. https://www.theatlas.com/i/atlas_rJx3dAiXl@2x.png Severna Korea ma naproti tomu galeriu muzejnych exponatov, ale aj 1 milion vojakov a 8 milionov "zalozakov", co je pruser pre Koreu Juznu, aj Japonsko, ktore sa skutocne a OPRAVNENE, (na rozdiel od USA) mozu citit ohrozene. Tam by som tie vydaje na zbrojenie aj vedel pochopit.
AmOK
2.8.2017 - 00:54
To ma byt superzbran? Delo co sa po par vystreloch samo zneskodni, k prevadzke potrebuje vlastnu elektraren a na jeho vyvoj sa zabilo 12r a x milionov dolarov? Momentalne je uz vlastne funkcne, ale zial iba na menej, ako 30%... LOL Po svete je tolko funkcnych, ucinnejsich a urcite lacnejsich rakiet s naporovym motorom. Ich Boeing X-51 zatial medzi ne neratam. A oni vyvijaju Star Trek... Na papieri to mozno vyzera uzasne, ale v praxi to dopadne, ako vsetky tie ich stity, stealthy a hviezdne vojny. To sa niekto ma, ked si tie sialene prachy na sialene projekty moze donekonecna generovat vo FED... To musi byt radost badat! :D Paradoxne, kiez by vsetky mocnosti na svete vlastnili len taketo zbrane. Bolo by na takom svete prijemnejsie zit. :/
bill123
2.8.2017 - 08:23
bez takehoto vyskumu by nebol pokrok. A mozno jeho vysledky sa pouziju uplne inde
cccc
2.8.2017 - 09:45
Hej, pri liečbe rakoviny.
AmOK
6.8.2017 - 00:57
+1 :D
jurek
2.8.2017 - 09:47
Takze nakoniec sa potvrdilo co USA dlhodobo popierali a to, ze medzi zabavenymi dokumentami Nikolu Tesly sa nic taketo nenachdzalo. Ukradnuty a okopirovany projekt genia, vyvinuty skoro pred 100 rokmi
drobizg
2.8.2017 - 15:49
Ehm... Tesla navrhoval elektromagneticke delo?
Marek777
2.8.2017 - 10:00
Na 160 km nie je možné trafiť delom s hladkým vývrtom ani veľký raketový krížnik, a keby aj náhodou projektil bez nálože trafil tak pri dopade prerazí palubu a urobí minimum škody, je to blaf ako Hitlerove tajné zbrane.
miro123456
2.8.2017 - 19:47
Projektil ma 10 kg, odhadujem ze vacsina hmotnosti je plast z nejakej super zliatiny, aby sa pri rychlosti 7200km/h neroztavil trenim o vzduch. Niekde bol clanok hovoriaci o cene 1 vystrelu Zumwaltu za 1 mil. USD - a to bolo standardne delo. A ked spomeniem na vypadok turbin v Panamskom kanale ked ho museli odtiahnut... ale hlavne USA, USA, USA yeaaahhh
samosek
4.8.2017 - 18:30
Omyl vo vývoji sú navádzané projektily kompatibilné ako s railgun tak s klasickými delami a potom už nebude problém trafiť 10 krát za minútu aj tank vzdialený od lode 160 km prípadne zostreliť lietadlo alebo balistickú raketu. http://scout.com/military/warrior/Article/The-Danger-of-Russias-New-ICBM-105756267
AmOK
6.8.2017 - 01:29
To vsetko si sa docital v tom clanku? :O V ktorej faze letu by si rad zasahoval ICMB? V poslednej, ked sa oddelia hlavice a klamne ciele, ktore manevruju v rychlosti 7km/s? Asi tazko. A na orbit (s tou nefunkcnou vecou nemas dostrel. ;) Mozno by to bolo dobre pouzitelne proti novym, hypersonickym protilodnym strelam.. tam, kam laser nemoze, za horizont. Len to musi najskor 100% fungovat a to vratane navigacie hlavne! Pri tych rychlostiach... Alebo na roztlkanie bunkrov na pobrezi. To vidim najrealnejsie. Trochu drahsi MOAB. :D Ale zas bombarder vsade nemoze, aj ked je "neviditelny". :D Koniec rozpravky, dobru noc.
samosek
6.8.2017 - 11:58
Sorry to nieje link na článok ktorý som mal v pláne poslať. ICBM v bojovom nasadení sa na orbitu nemá za úlohu dostať letí po sub orbitálnej dráhe. Nepíšem že súčasný railgun bude schopný zostreľovať ICBM ale s manévrujúcim projektilom si viem predstaviť do budúcna systém ktorý bude mať dostatočný výkon na zostrelenie aj ICBM malo by to výhodu v obrovskej kadencii ktorú súčasný systém GBI nemá a funguje štýlom odpálim a čakám či trafím 1 "guľku" 1 "guľkou"
AmOK
7.8.2017 - 11:21
Draha ICMB dlheho dosahu je (predcasne ukonceny) orbitalny let. Ma potrebnu vysku (1000km+) aj rychlost (23M). To, ze leti po balistickej krivke je sposobene navigaciou, nie gravitaciou, allebo trenim a spomalovanim o atmosferu. (https://history.nasa.gov/conghand/atmosphe.htm obr.3) Mozno som sa nepresne vyjadril (orbit). Manevrujuce projektily ano, to by mohlo fungovat, otazne je k comu by to bolo dobre, keby jedna strana mala vyhodu nuklearneho stitu (a utoku bez odvety), ked su aj bez neho schopni si z medzinarodneho prava robit trhaci kalendar... Toto nie je rozhodne "technicky pokrok" ktoremu by som fandil, lebo vzdy to pokracuje protiopatrenim a jediny, kto je vysmiaty su zbrojari. Vyhodene miliardy a je uplne jedno, ci rublov, alebo dolarov. Jediny kto trati sme my, obycajni ludkovia.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist