Jeden z ohlasov na pretaktovávaciu súťaž ma podnietil napísať túto úvahu o morálnosti pretaktovania procesorov. Otázka znie : správam sa nepoctivo alebo akokoľvek proti záujmom spoločnosti či ktoréhokoľvek konkrétneho človeka ak pretaktujem svoj procesor?
Odpoveď nebude až tak triviálna. ...
Ak
by to tak bolo tak by neexistovali dva tábory, kde jeden tvrdí že
je to s pretaktovaním v poriadku a druhý presný opak. V prvom rade
si musíme uvedomiť že obe v prevažnej miere podopierajú svoju argumentáciu
čisto utilitaristickými dôvodmi. Teda podľa nich je správne to čo
im vyhovuje. Pod heslom vyhovuje mi to, je to v poriadku. Jedna
v podstate tvrdí "ušetrí mi to peniaze a preto je to pre mňa dobré
a preto je to dobré aj zo všeobecného pohľadu", druhá zas "oberá
ma to o peniaze preto je to škodlivé všeobecne". Na takomto spôsobe
uvažovanie je však škodlivé to že neberie ohľad na druhých.
Pozrime
sa na argumentáciu, na pre a proti v tejto záležitosti :
(Pokúsim sa vyformulovať argumentáciu oboch strán dúfam že sa mi
to podarí čo najpresnejšie ... ak nie tak je tu diskusia v ktorej
to môžte upresniť ... ide mi aj o spustenie diskusie, vlastne hlavne
o to)
1.
Tvrdenie (Predajcovia) : Zákazníci nám nosia spálené procesory
a chcú náhradu škody keďže procesor je v záruke. Preto si myslíme
že pretaktovanie je škodlivé keďže nás oberá o prostriedky alebo
prinajmenšom o energiu pri zamietaní takýchto reklamácii.
Argument
proti : Toto tvrdenie automaticky pokladá všetkých ktorí pretaktovávajú
svoj procesor za podvodníkov ktorí sú schopní uplatňovať si náhradu
aj keď na ňu nemajú nárok keďže porušili záručné podmienky, ktoré
pretaktovanie nepripúšťajú. Vzniká tu takto vlastne tvrdenie : "Ak
pretaktovávaš svoj procesor tak si podvodník". Čo pravdaže nie je
pravda. Ak pretaktovávam svoj procesor tak nutne nemusím chcieť
to na čo nemám nárok, a teda nutne nemusím byť aj podvodník. Takto
formulované tvrdenie nemožno preto pokladať za oprávnené.
Tu prichádza v argumentácii zvyčajne rýchla korekcia - nemyslíme
všetkých ale len niektorých. Potom však ide už skutočne o námietku
proti nepoctivosti ľudí a nie proti pretaktovaniu.
Argument
za : V určitej konkrétnej situácii, akou je napríklad zlá ekonomická
situácia môže v spoločnosti vzniknúť veľký tlak na jej členov aby
obchádzali všeobecné pravidlá v prípade že im to vyhovuje. Podľa
príslovia "Príležitosť robí zlodeja" je možné očakáva» že sa rozšrí
aj neoprávnené reklamovanie pretaktovaním poškodených procesorov
pod heslom "za pokus nič nedám". Spolu s predpokladaným väčším rozšírením
pretaktovania za takýchto podmienok môžu byť skutočne pre predajcov
dôsledky pretaktovania škodlivé.
V
kontexte tejto argumentácie však treba vidieť aj to že každý kto
už nejaký ten procesor vyššie pretočil dobre vie, že zničiť ho pri
tom je veľmi, a to zdôrazňujem veľmi obtiažne. Je to spôsobené tým
že pri pretaktovaní ktoré už procesor neunesie jednoducho nefunguje,
ale zväčša v drvivej väčšine prípadov sa mu nič nestane. Po opätovnom
nastavení parametrov ktoré unesie ďalej funguje bez problémov. Je
pravda že pretaktovaný procesor má nižšiu životnosť ale ide o žníženie
životnosti na polovicu tj. z plusmínus 20 rokov na 10 rokov a teda
mimo akejkoľvek záručnej doby. Ba naopak táto "povera" - že pretaktovanie
ničí procesory - dáva predajcom do rúk palicu na poctivých zákazníkov
ktorým v prípade reklamácie akohoľvek nefungujúceho nepretaktovaného
procesora môžu reklamáciu zamietnuť s odôvodnením že bol pretaktovaný.
Pravdaže je možné pretaktovaním procesor zničiť, ale nie je to také
ľahké ako sa všeobecne tvrdí, je to naopak veľmi ťažké, väčšínou
sa to dá len modifikáciou matičnej dosky. No a to že ľudia masovo
modifikujú matičné dosky mi nik nenahovorí. Ak by sme boli takí
šikovný tak by sme neboli takí chudobný ako sme.
2.
Tvrdenie (Výrobcovia) : Výrobcovia procesorov sú pretaktovaním
procesorov poškodzovaní keďže zákazníci si takto kupujú lacnejšie
procesory ako by mohli a to im znižuje príjmy a tak aj zisky resp.
zvyšuje stratu.
Argument
proti : Pretaktovateľnosť je zákazníkmi vnímaná ako jedna z charakteristík
procesora a tak navzájom porovnávajú procesory aj z tohto hľadiska.
Lepšia pretaktovateľnosť sa takto stáva konkurenčnou výhodou a zlepšuje
pozíciu výrobcu pretaktovateľnejších procesorov na trhu. Takto výrobca
pretaktovateľnosťou svojich procesorov získava a nie stráca. V monopolnom
prostredí by tvrdenie výrobcov bolo samozrejme pravdivé.
3.
Tvrdenie (Zákazníci) : Ak si pretaktujem svoj procesor tak beriem
na seba riziko jeho zničenia. V prípade jeho zničenia si nebudem
uplatňovať záruku na tento procesor keďže si uvedomujem že som nedodržal
podmienky reklamačného poriadku. Myslím si že za týchto podmienok
nikomu pretaktovaním svojho procesora neškodím.
...
čo Vy na to?
Zdroj
: www.pc.sk
Pridať nový komentár