SK
  1. Home
  3. Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5

Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5

Article chapters

Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs AHCI & Barracuda ES.2

Chapter in english language: Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs AHCI & Baracuda ES.2
 

HD Tune je program slúžiaci na meranie prenosovej rýchlosti, získavanie detailných informácií o HDD, kontrolu stavu disku použitím hodnôt z SMART, kontrolu povrchu disku a zobrazovanie teploty HDD. Tento program som však použil viac-menej len na zobrazenie teploty a zistenie informácií o HDD, lebo s testovanými HDD nepracoval program úplne korektne. Ako je na jednotlivých screenshotoch vidieť, teplota HDD je nízka a aj počas niekoľko hodinovej záťaži nevystúpila nad 35°C aj keď boli v PC nainštalované 4 HDD bez dodatočného chladenia.

Seagate Barracuda ST3500320AS - IDE

Seagate Barracuda ST3500320AS - AHCI

Seagate Barracuda ST3500320NS - AHCI


Program HDTachRW slúži na meranie priemernej rýchlosti sekvenčného čítania a zápisu ako aj meranie rýchlosti rozhrania - Burst Speed, priemernej prístupovej doby a záťaže CPU.

Seagate Barracuda ST3500320AS - IDE

Seagate Barracuda ST3500320AS - AHCI

Seagate Barracuda ST3500320NS - AHCI


H2benchw je Win32 konzolová aplikácia, ktorá pristupuje k HDD priamo ako fyzickej jednotke, teda ignoruje partície na HDD. Meranie v H2benchw pozostáva z piatich testov a to: test prenosovej rýchlosti rozhrania, test dátovej integrity, zónové meranie, meranie prístupovej doby a meranie rôznych aplikačných profilov. Ja som z poskytovaných testov vybral práve posledné meranie a teda simuláciu práce HDD v rôznych reálnych situáciách a aplikáciách ako: swapovanie, inštalácia, Word, Photoshop, kopírovanie a F-Prot. Výsledky tohto testu by mali odrážať výkon HDD v reálnom nasadení.

Testy HDD v PCMark05 simulujú používanie HDD v reálnych aplikáciách ako štartovanie Windows, spúšťanie aplikácií, kopírovanie súborov a používanie aplikácií. Výsledkom testu je skóre z jednotlivých testov ako aj čiastkové výsledky jednotlivých testov.

Z nameraných hodnôt je možné spraviť viacero záverov, tak začnem pekne od kraja ;-). ST3500320AS je čo sa sekvenčného čítania a zápisu týka skutočne rýchly disk ak aj nie najrýchlejší z momentálne dostupných diskov. V aplikačných testoch však podáva výsledky približne ako predchádzajúca generácia HDD od Seagate, čo je miernym sklamaním. Výnimku tvoria testy, v ktorých sa prejavuje už spomínaný impozantný výkon v sekvenčných operáciách. Zmena módu z IDE na AHCI sa vo výsledku neprejavila, resp. H2benchw a PCMark05 podávajú protichodné výsledky a ani HDTachRW jednoznačne neprisudzuje ST3500320AS na AHCI prvenstvo. Vo väčšine prípadoch sa však jedná o percentuálny rozdiel. ST3500320NS na AHCI podal výsledky podľa očakávaní, čiže o chlp slabšie ako jeho desktopový kolega, avšak stále ide o HDD s vysokým výkonom.





Comments (23)
mimkork
Sat, 01/12/2008 - 00:37
Zaujimalo by ma kolko platni ma HDD 250GB Seagate B-ES 32MB SATAII. Na stranke vyrobcu som to nenasiel, a celkovo vobec 250GB verziu tam ani nespominaju. Pripadne postnine aj dake testy ak najdete aj v RAID.
gabriel
Sun, 10/07/2007 - 23:45
Opäť vynikajúci test vymykajúci sa z pomedzi tých na ktoré sú čitatelia zvyknutí (chladenie a pod.). Gratulujem.
Jerry
Sun, 10/07/2007 - 23:57
Vyborne spracovanie recenzie ... Priznam sa, za aj mne v niecom pomohla. Skvela praca, len tak dalej ... :-)
KikoKK
Mon, 10/08/2007 - 08:19
... zaciatok bol viac nez divoky, btw tych zlych diskov som mal 2/5 nakoniec ... vsetko sa v dobre obratilo a mame zazitok, o ktorom mozeme vnucatam rozpravat ... super citanie ... asi to vytlacim a necham ako manual pribalene ku kazdemu pocitacu, kde ide 2 a viacej diskov ... usetrim si hodiny vysvetlovania ...
lkuzman
Mon, 10/08/2007 - 10:26
Paráda, teší ma hlavne spracovanie výkonov HDD v RAID poliach. Super článoček.
Neutron
Mon, 10/08/2007 - 10:34
Pekná recenzia, ktorá dobre poslúži aj ako rýchlokurz použitia RAID-u. Ešte by ma zaujímalo, ako ste sa dostali ku fotkám holých diskov.
KikoKK
Mon, 10/08/2007 - 10:57
... jeden hodinasrky srobovak ... 2 zdrave ruky ... pevne nervy ... a 10 sekund googlovania na stranke vyrobcu
gabriel
Mon, 10/08/2007 - 12:00
Azda ste nepozerali do čriev jednému z tych HDD :) ?
BurnerTom
Mon, 10/08/2007 - 12:03
Kedze som za tie HDD musel zaplatit a nebolo to zrovna malo tak nie - obrazok ako KikoKK uz napisal je zo stranky vyrobcu. Ostatne fotila gAnitass
Rici
Mon, 10/08/2007 - 20:03
Presne taketo porovnanie som uz dlho hladal, diki moc za velmi dobre spracovanu recenziu. Konecne mam jasnu odpoved ci sa oplati zapinat to AHCI alebo nie ;) THX
BurnerTom
Mon, 10/08/2007 - 20:33
To Rici: dik za pochvalu a co sa zamerania testu tyka, snazil som sa v nom odpovedat na najviac otazok co som si vsimol ze sa riesilo na fore pretaktovania. Som rad ze aspon dakomu pomohlo ;-)
CrakeN
Mon, 10/08/2007 - 20:37
Klobúk dole Burner, kvalitne spracovaná recenzia, dostatok informácií. Kiež by tu takých bolo čo najviac. :)
baqq
Tue, 10/09/2007 - 09:54
prekvapuje ma ake dosahuju teploty, ze pocas zataze nejdu nad 35 stupnov, pretoze Seagate Barracuda 7200.10, v roznych verziach 320-500GB ma vyssie teploty (do 40 pri zatazi) aj v skrini s agresivnym windtunnelom a s pouzitim chladicov, takze technologiu vylepsili co sa tyka prehrievania asi dost vyrazne, je to iba mensim poctom platni?
BurnerTom
Tue, 10/09/2007 - 10:06
Ano je to tak. V bedni som mal s troma ES.2 500GB (2 platne) starsiu 7200.10 320GB (taktiez 2 platne) a ta mala bez zataze porovnatelnu alebo vyssiu teplotu ako testovane HDD v zatazi.
port77
Sat, 10/13/2007 - 10:25
vyborne velice nice. len tu vetu ako sa krasne zvysil burst speed si si mohol odpustit :) ale inak spica
Martas_KV
Mon, 10/15/2007 - 14:22
Souhlasím s názory, že je to precizně zpracovaná recenze. Jediné co mi tam trochu chybí, abych se mohl rozhodnout o koupi nového disku, je srovnání s "normální" 500 (7200.10). Vím že si můžu testy 7200.10 najít na internetu (což jsem udělal), ale pokaždé se jedná i jinou sestavu a výsledky se stejhnými programi jsou dost odlišné. Chtěl bych se zeptat, zda by bylo možné doplnit test o 7200.10? Děkuji
BurnerTom
Mon, 10/15/2007 - 15:20
Ak ste si nasli recenzie kde je pouzity nejaky z novsich Intel chipsetov, tak rozdiel voci mojej zostave by mal byt minimalny. Co sa nastavenia programov tyka, v pripade PCMarku nie je co nastavit, to iste sa da povedat aj o H2benchw - aplikacne testy a v pripade HDTachu som pouzil Long bench (Full trva cez 3 hodiny). Mozem pozriet ci mam dakde ulozene testy mojej Barracudy 7200.10 320GB a ak hej mozem pripadne postnut.
Martas_KV
Mon, 10/15/2007 - 15:51
Právě to srovnání je problém. Testy 7200.10 s P965 jsem nikde nenašel. Většinou jsou na 955 a nevím, jak moc jsou srovnatelné. Když nějaký najdete, podělte se prosím. Jde mi o to, že mám 320Gb/7200.10 a přemýšlím o 500/7200.11 a otázky je o kolik je reálně rychlejší? Děkuji
Ghost_sk
Tue, 10/16/2007 - 18:23
super recenizia velmi dobre a profesionalne nepisana....Chcem sa, ale spytat ci uz autora alebo citatelov, ze ci sa oplati pouzivat zapojenie diskov v RAID 0 mode.Ja mam disky Hitachi T7K500 a chipset p965.Pocitil by som narast vykonu pri beznej praci z pc? (teda hlavne hry) Oplati sa podstupit zvysene riziko straty dat? Ake je vlastne vysoke to riziko hlavne pri novych spolahlivejsich diskov....dakujem
BurnerTom
Tue, 10/16/2007 - 23:57
Co sa RAIDu tyka, je to dost individualne. Ja som si RAID nedal, lebo ako je jednak z testov vidiet, narast vykonu je minimalny a riziko zlyhania diskov pola priamo umerne stupa poctom diskov a pri diskoch z rovnakej serie este viac a dojst o 1TB dat by ma rozhodne bolelo! Pri pouziti dvoch Raptorov pre system a hry to vyznam mozno ma ale kedze Raptory stoja co stoja a maju kapacitu aku maju tak je to o tom, ci na to clovek ma a tych usetrenych par sekund pri loadovani za to stoji. Pri velkom mnozstve dat, kde sa neda dobre volit velkost stripu pre rozne aplykacie alebo scenare nasadenia RAID 0 straca vyznam. To je ale nakoniec vsetko v recenzii napisane ;-) .
sohoenter
Thu, 10/18/2007 - 13:38
Pekny clanok, mam rovnaku dosku ale disky v konfiguracii WD RAPTOR 36GB na system a 2x WD 2500KS v RAID 0, problem je v S.M.A.R.T. utilitach skusil som ich fakt mrte, na systemovom bez problemov ale v raidku mi vypisuje bludy a ani za svet som sa nenemohol dostat k spravnemu vystupu, nevies poradit?
BurnerTom
Thu, 10/18/2007 - 18:12
Z Datasheetov k ICH8R som pochopil tolko, ze ak mas RAID, tak SMART udaje zrejme neprecitas ale Intel Matrix Storage Technology podporuje okrem ineho aj SMART alerting. Z toho teda usudzujem, ze controller cita udaje zo SMARTu a ak by mal disk zlyhat tak cez Intel Matrix Storage Console to da dako vediet. Ono ak sa nad tym zamyslis, tak ked napr 2 disky v RAID 0 vystupuju voci systemu ako jedno pole, ako ma daky soft vediet, odkial ma SMART udaje citat? Az samotny radic vie, co tam ma fyzicky pripojene.
BurnerTom
Tue, 01/29/2008 - 21:43
Info o spominanom disku najdes v Barracuda ES.2 Data Sheet - http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_es_2.pdf Ide o disk ST3250310NS. Disk ma zrejme platnu.
Add new comment
About text formats
TOPlist