Spoločnosť
Advanced Micro Devices začala konečne predávať dlho očakávaný procesor
Duron Model 7, kódovo označovaný ako Morgan. Je určený pre stolné počítače
a ako prvý dosiahol v low-end triede procesorov hranicu 1 Ghz. Po
950 Mhz verzii starého Durona (Spitfire) by nám jeho pokračovateľ
mal priniesť samé novinky , ale je to tak? Ide tu hlavne o sľubovanú nižšiu
spotrebu .......
Duron
(Spitfire) sa stal po uvedení akýmsi neoficiálnym kráľom lacného segmentu
procesorov. Bolo to nielen kvôli cene , ale hlavne kvôli výkonu , ktorý
tento procesor priniesol do dosť „výkonovo pomalého“ low-end segmentu ,
kde dovtedy ťahali za lepší koniec Celerony od Intelu. Doba pokročila a Duron
(Spitfire) zostal na hranici 950 Mhz s dobrou cenou , oveľa lepšou možnosťou
výberu mať. dosiek ako na začiatku .
Spoločnosť
AMD však začala pracovať na a vyvíjať priamych pokračovateľov
Athlona a Durona – pod kódovými názvami AMD Palomino a AMD Morgan (tiež je možné čítať , že vyvíjané ako Athlon/Duron
H-Series , ale skôr sa prikláňam k prvým dvom názvom). Mali priniesť
niekoľko podstatných a dôležitých zmien , hlavne zníženie vyžiareného
tepla z CPU (W) a veľmi dôležitú tepelnú diódu. AMD Palomino a Morgan
však už mali byť vydané dávnejšie, no ako viete , zatiaľ bola vydaná iba
serverová verzia Palomina s oficiálnym názvom Athlon MP na najvyššej
frekvencii 1,2 Ghz , mobilná verzia Palomina s názvom Athlon 4 mobile ,
nový Duron (Morgan) na 1 Ghz . Po AMD Athlone (Palomino) , ktoré má štart na
frekvencii 1,4 Ghz , však nieje
zatiaľ ani stopy , najskôr v septembri.
Technologické novinky
Vráťme
sa k novému Duronu (Morgan). Aké technologické novinky prináša?
Morgan má rovnako
ako starý Spitfire zredukovanú veľkost level 2 cache na 64kB. Noviniek , ktoré
stoja za to je viac :
3Dnow!
Professional
je kombináciou
pôvodných 3Dnow! Enhanced uvedených už v pôvodných procesoroch
AMD Athlon K7 a Intel Streaming Single Instruction - Multiple Data (SIMD)
Extensions jednoducho SSE.
Translation
Look-aside Buffer (TLB)
L1 TLB buffer má zväčšený
počet záznamov z 32 na 40. Celkový počet
informácií v cache
sa tak zvyšuje a
dátam je lepšie , kvôli ich lepšiemu prísunu.
Hardware
Prefetch
Pojem
asi najlepšie opísali na www.zive.cz
: Dnešným problémom , ako viete sú latencie sytémovej DRAM. Latencie
vyjadrujú spozdenie , teda dobu od požiadavky – po dodávku dát. Tie sú v niekoľkých
prípadoch tak veľké , že procesor čaká hodne dlho. V tomto prípade
je akýkoľvek výpočetný výkon zbytočný. Problém to nieje nový a má už
dlhšiu históriu. Riešením bol aj procesor Intel Pentium s out-of-order
spracovaním inštrukcií. To už však nestačí . Latencie sú tak veľké ,
že je nutné ich obísť. Práve Hardware Prefetch je technika , ktorá načíta
data do cache na procesore ešte pred tým , než budú žiadané.
On-die level 2 cache
je omnoho rýchlejšia, jej vybavovacia doba je do desiatich
hodinových cyklov a procesor tak čaká omnoho menej. Jediným problém
je v tom, že sa od DRAM požaduje viac dát, ako sa skutočne
spracuje. Kopírovanie do cache je závislé na odhade vetvenia kódu (tzv.
Branch Prediction) a ten nieje dokonalý - jeho úspešnosť se pohybuje okolo
90-95 percent. Do cache sa preto dostávajú aj nepotrebné dáta (zvyšných
5-10 percent), ktoré zbytočne zaberajú miesto. Čím viac cache procesor má,
tým menej z celku zaberajú nepotrebné dáta a situácia sa výrazne zlepšuje.
Teplotné
čidlo
Teplotné čidlo je
to , čo všetkých určite poteší. Je známe , že AMD CPU , hlavne vyššie
taktované modely dosť hrejú. Pritom bez chladiča vydržia po zapnutí PC
okolo 5 až 7 s a totálne sa spália - zničia. Intel to mal premyslené a
prihodil do CPU aj interné čidlo. Teraz už nebude problémom určovať
teplotu presnejšie a tiež CPU budú chránené proti prehriatiu (problém s prehrievaním
to doteraz pri zostavách s AMD procesormi
korigovali matičné dosky s voľbami vypínania pri určitej teplote –
v BIOSE ).
Okrem týchto
noviniek obsahuje nové jadro o 180,000 viac tranzistorov ako starý Duron ,
teda z 25 miliónov na 25,18 mil. Samotné jadro má iný tvar a veľkosť
plochy je 106 mm2. Voltáž bola zvýšená z 1,6V na 1,75 V.
Testy
Výsledky testov tu
zverejňovať nebudem – po nete je ich kopec a väčšinou sa zhodujú. Dá sa
povedať , že nový Morgan so sľubovaným vyšším výkonom prišiel , síce
nepatrne , ale predsa je vidno rozdiel medzi rovnako taktovaným Duronom (Spitfire)
a Duronom (Morgan). Rozdiel sa však naplno prejaví v novších aplikáciách
(Drone-Z).
Znížená
spotreba – realita ?
Užívateľov AMD
procesorov však bude zaujímať iný cieľ , ktorým bolo sľubované zníženie
vyžiareného tepla z CPU (W). Čítali ste na začiatku , že voltáž nového
Durona (Morgan) bola zvýšená na 1.75 V. Pozrime si tabuľku :
(zdroj
Tweakmax.com)
Z tabuľky možno
vyčítať , že Athlon – Palomino , prinieslo zníženie vyžiareného tepla.
Ak porovnáme 1000 Mhz modely je to zníženie z 49W na 41,3W , čo je fakt
výborné. Dokonca je na tom nový Athlon/Palomino so spotrebou tak dobre , že
jeho 1200 Mhz model má spotrebu ako starý Athlon/Thunderbird na 1000 Mhz!
Nezabudnime , že nedošlo k žiadnemu zvýšeniu voltáže – nový
Athlon/Palomino má rovnakú voltáž ako starý Athlon/Thunderbird.
Pozrime sa opäť do
tabuľky na Morgana. Duron (Morgan) by mal podobne ako Athlon/Palomino priniesť
zníženie vyžiareného tepla. Jedno je však isté - Duron(MORGAN) neprináša
zníženie vyžarovaného tepla – dokonca ho zvyšuje. Z tabuľky možno
vyčítať , že rovnako taktovaný Duron (Morgan) má o 1,5-2W viac, ako
rovnako taktovaný Duron (Spitfire). Len nechápem prečo sa AMD podarilo pri
rovnakej voltáži u Athlona/Palomino znížiť vyžiarené teplo tak , že je
zhodné s - o 200 Mhz pomalším starým modelom Athlona/ Thunderbirda. Ak
by to bolo rovnaké aj u Morgana – vyžiarené teplo 1000 Mhz modelu by sa
malo rovnať približne starému Duronu (Spitfire) na 800 Mhz , ale nie je to
tak.
Prihodím aj linky
na datasheete k procesorom , aby ste sa mohli presvedčiť :
Datasheet pre Duron(Morgan) : http://www.amd.com/products/cpg/duron/techdocs/pdf/24310.pdf
Datasheet pre Duron(Spitfire)
: http://www.amd.com/products/cpg/duron/techdocs/pdf/23802.pdf
Podľa mňa , by mal
Duron (morgan) spotrebovať menej jako Palomino , už len kvôli menšej L2
cache. Predchádzajúce jadrá Thunderbirdov a Spitfirov mali rozdielnu štruktúru.
U Intelu je to iné , pretože Pentium 3 a Celeron sú postavené na rovnakom
jadre – v podstate rovnaké procesory s tým , že jadro Celeron je
vyrobené z jadra Pentia 3 , ale má polovicu L2 cache zrušenú. Metóda ,
ktorú použilo AMD zvyšuje cenu len minimálne , pritom však zvyšuje výkonnosť,
akú dostal Duron (Spitfire) vlastnosťami Athlona (Thunderbird).
Podpora
Ako je to s podporou
nového Morgana ? V prvom rade musím povedať , že sa odpovede na nete dosť odlišujú.
Niekomu sa podarilo bez problémov spustiť Morgana aj na KT133 chipsete , bez
podpory v Biose. Iní píšu , že pre bezproblémový chod je potrebná
podpora v biose od výrobcu
matičnej dosky. Istá podpora / chod Morgana je určite pre tých , ktorých
matičné dosky podporujú prichádzajúci Athlon/Palomino. Ako to funguje však
uvidíme , keď k nám tento procesor dorazí.
Záver
Čo povedať na záver?
V podstate Duron (Morgan) splnil všetko to, čo sľuboval , až pokiaľ sa
nepozrieme na sľubovanú zníženú spotrebu. Onedlho by sa konečne mali
objaviť aj nové Athlony - Palomina a pre nás to prinesie ,(teda už prinieslo
aj kvôli vydaniu 2 Ghz Intel P4 ) zlacnenie starých Athlonov - Thunderbirdov.
Pridať nový komentár