RV775XT - odpoveď ATi na GeForce GTX285?

hhh najs xD

ak som to dobre vypocital, tak by RV775XT prekrocilo 1.5TFLOPS... som na to veru zvedavy, hlavne ma zaujima spotreba a chladenie

ja by som to tipol na cca rovnako so spotebou, a kým uvedú tieto čipy ak ich uvedú tak by mohli popracovať na chladení

256 bitov no nist moc.... to beriem skor ako krok spat

Výkon RV775XT +/- GTX285. :-() RV770 vs RV775=zvýšenie 40 na 48 textúrovacích jednotiek +10% výkonu, core clock zo 750Mhz na 900Mhz +15% výkonu a nakoniec GDDR 5 zo 3,6GHz na 4GHz +5 %. (spolu max. +30% výkonu naviac) Inak GDDR 3 na 2800MHz(2x1,4GHz) no neviem, že by comeback GDDR 4?! RV870(HD58xx) od ATi vraj bude meškať, dôvodom má byť ekonomická kríza a s toho plynúci nízky dopyt.

nemôžeš jednotlivé % spočítať... tak to nefunguje

Josifek: 256bit-ová zbernica pre RV77x nieje brzda, ani žiaden krok s5! R600(HD2900xxx) mala 512bit zbernicu a výkonovo (priepustnosť pamätí) oproti 256bit-ovej (RV670) prakticky nič okrem vysokých výrobných nákladov nepriniesla!

ehm. tak 256 bit zbernica by uz bola brzda v roku 2009 / 2010 . je lepsie mat 30 % vykonu naviac , ako hrat na hrane 60 resp. 30 FPS . . . ja by som nasadil ku DDR5 320 bitov. luxus.. . .

prečo? podstatná je len konečná priepustnosť...

Plocha čipu RV870 na 40nm vraj bude 205mm2, výkon zhruba o 50% vyšší než výkon RV770, s 1000 - 1200 SP. Niektoré zdroje špekulujú o 512bit zbernici, ale možno je to nezmysel pretože jadro RV870 je príliš malé a nebolo by to kam "pripojiť" a hlavne nieje vôbec potrebná a to kvôli GDDR5 pamätiam(priepustnosť 150-160GB/s). Štandardom u HD58xx má byť 1GB GDDR5.

juloSVKxxl - Neviem potom preco starsia 512 bitova 2900 drtila vo vsetkych testoch novsiu 3870...

Slovo "drtila" považujem za veľmi výrazný náskok, ukážeš nám teda, kde je? http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Sum-of-FPS-Benchmarks-Totals,795.html http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-3870-and-3850-55nm-RV670/?page=5

"Sure the die has been shrunk down to 55nm from 80nm, and the core and memory frequencies have been boosted, but with only a 256-bit memory bus, we never expected the Radeon HD 3870 to outperform the 2900XT and it certainly did not." http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=8

1. odkaz - rozdiel menej ako 1%, 2.odkaz - výsledky 3DMarkov = nepodstatné, 3.odkaz - rozdiel v grafoch takmer žiaden. To bohužiaľ nemožno nazvať "drtením". Btw, zabudol si doplniť aj zvyšok toho odstavca: "Granted the Radeon HD 3870 was a little bit faster in some games, it was also a little bit slower in others and for the most part there was little to no performance difference between the 2900XT and the new 3870 graphics card. "

mohla by to spravit aj nVidia ,pri prechode na 55nm proces...

Josifek proste uznaj, ze nemas pravdu a netusis, o com meles a nerob tu sasa

51-bitova zbernica nedala HD2900 ziadnu vyhodu a k jadru RV670 by sa nezmestila, takze pouzili 256-bitovu zbernicu a cuduj sa svete, vykon je rovnaky, alebo len velmi malo odlisny, takze ziadne drtenie sa nekona...kedze ATI pouzije pri RV775 GDDR5, 521-bitovu zbernicu im netreba a tiez ju k tomu chipu nenapchaju, ked ma byt este mensi ako RV770... nieco viac by tam mozno napchali, ale jednoducho nie je treba...

oprava 512-bitova, samozrejme, nie 51

RV870 a 512bit zbernica? o tom nikdy nikto nešpekuloval, lebo je to blbosť

Je to obrovsky potencial. Ak by bolo zvysovanie zbernice blbost, tak to sme stale na 128 bitoch, co bolo tiez v roku 2003 ci kedy high end.

Ide skôr o dosiahnutie takej priepustnosti, akú čip potrebuje. Dá sa to viacerými spôsobmi, širšia zbernica nie vždy vyhovuje.

Skor by som povedal, ze ATI sa chce nadalej drzat politiky cena/vykon nez najvyssi vykon bez kompromisov...

Chris Hook (ATI): ATI won't be launching anything in January, that's more or less guaranteed. A refresh to the current range of cards will be launched over the course of 1H-09, but not as early as January (CeBIT sounds like as good a time as any). That will include a delayed RV740 derivative and a suped-up RV770, which should receive the HD 49xx moniker. GDDR3 and GDDR5 will remain the memory bits and pieces, but ATI has dropped GDDR4 for good... too expensive and too much like GDDR5, said the Cap'n. Now the juicy bit is that AMD has narrowed down the 40nm parts launch to the first half of 2009 too, so between the derivatives and the shrinks there will be plenty of options on the market in 2009. Last, but certainly not least, the 58xx series cards will be reserved for Q4 2009 and will pair up with Microsoft's DirectX 11 launch. So fanbois and fangoils, you'll have to wait a while.

pouzitie 512-bitovej zbernice a GDDR5 je pre terajsie graficke jadra blbost, pretoze nevyuziju priepustnost toho riesenia, a je to teda neekonomicke....ani RV870 by z toho nevytazilo a lepsie by bolo pouzit 7GHz GDDR5 ako 512-bit zbernicu a nizko taktovane GDDR5

najlepsie by bolo AJ 7GHZ DDR5, aj 512 bit zbernica :D heh nie,, ale mozno by nejaka 320bit.. alebo nejak vecsie (od 256BIT) mozno pomohlo a nebolo az tak od veci

Ja som videl test 512bit-ovej a 256bit-ovej 3870. Ta 512-bitova bola vykonnejsia max o 2%. 512bit-ovka este dost dlho nebude naplno vyuzita, takze zatial to je zbytocnost. Ale v buducnosti nutnost :D

Radeon HD 3870 s 512bit zbernicou? :-D aspoň tu nekecajte ...

R600 vs RV670: HD2900XT(742/1656) vs HD3870(775/2224). Zostava=AMD Athlon 6000+, Gigabyte GA-AMD790FX sAM2+, 2x1GB DDR2 800Mhz cl4, Thermaltake TP750W, WD Raptor74GB, Vista Ultimate 32-bit, Catalyst 7.11. (zdroj DDW) ET-QW(Open GL):1600x1200 0xAA, 16xAF(max. detail, Fps)=51 vs 50. MoH Airborne(DX9): 1600x1200+HDR=70 vs 69. S.T.A.L.K.E.R.(DX9): 1600x1200(Full Light)=65 vs 66. BIOSHOCK(DX10): 1600x1200=56 vs 57. CRYSIS(DX10): 1600x1200, 1xAA, 8xAF=27 vs 29. World In Conflict(DX10): 1600x1200=28 vs 27. SPOTREBA (2D/3D): 251/392W vs 212/315W.

julo - Mozem vediet kde je tento test ? Tu je to dost neprehladne. Naviac je irelevantne porovnavat GDDR3 a GDDR4 s omnoho vyssimi taktami. Tu porovnavame dopad zbernice na vykon...

písal som...zdroj DDW= http://www.ddworld.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=818&Itemid=61

"Naviac je irelevantne porovnavat GDDR3 a GDDR4 s omnoho vyssimi taktami. Tu porovnavame dopad zbernice na vykon..." V tom teste je HD2900XT(512bit, 512MB GDDR3) a HD3870(256bit, 512MB GDDR4)...a celá diskusia sa vedie v duchu 512bit vs 256bit, čiže HD2900 vs HD3870!!! Inak sa pokúšam dementovať tvoje mylné info o "drtení" RV670, R600-kou.

Tak to dementuj testom 2900XT 512Bit 512GDDR3 vs 3870 512Bit 512GDDR3...

Ci... uz mi drbe, myslel som samozrejme 3870 256 bit 512 GDDR3

OMG!!! Ved ok 256bit+GDDR3 sa nemôže=512bit+GDDR3!!!, ale 256bit+GDDR4 sa= 512bit+GDDR3.(drahú zbernicu/512bit nahradí "lacnejšia" GDDR4 pamäť) Vieš a neviem čo porovnávaš R600XT(cca 13000,-Sk) s RV670XT(cca 6000,-Sk GDDR4 ceny po uvedení VGA na trh). HD3870 bola v prvom rade s GDDR4 a nie s GDDR3. :-)

Zaujimave, ze RV775XT ma menej tranzistorov ako RV770XT. Pritom ma RV775XT viac SP. Zeby bolo v starsom jadre nieco "navyse"?

to _mato_ : presne , bolo tam nieco navyse ...

No len tak na dodatok, ja som svoju 512bitovu Pro kupil v case ked to bola novinka za 3000sk, a DDR4 pamate su drahsie, preto aj ATI opusta ich osadzovanie do kariet a nahradi ich DDR5.