SK
  1. Home
  3. nVidia GeForce 9600 GT (OC) - MEGA recenzia

nVidia GeForce 9600 GT (OC) - MEGA recenzia

Article chapters

Syntetické benchmarky

Fillrate tester

Fillrate tester je malý ale veľmi užitočný program na meranie fillrate-ov jednotlivých grafických kariet. Na rozdiel od fillrate testera v 3DMarku2006, ktorý je v prípade Single-Texturing veľmi limitovaný priepustnosťou pamäte, dokáže tento program merať rôzne druhy fillratov. My sme nechali prebehnúť všetky merania. Použité shadre v teste sú pomerne krátke a zaťažujú aj dosť priepustnosť, preto sme použili max. možné rozlíšenie, aby sme ťažisko preniesli na fillrate. Testovali sme v rozlíšení 1280x1024, 32-Bit, 24-Bit Z a 8-Bit Stencil buffer s obnovovacou frekvenciou 60Hz.




Vysoká Z-pixelfillrate GeForce 9600 GT OC a  8800GTX vyplýva z výkonu ROPs. Pokiaľ nie je zapnutý AA a ide čisto o aritmetický výkon, pixelshadery, sa dokáže CrossFire so svojimi ~ 1TFlops/s presadiť, napriek veľmi malým optimalizáciám ovládačov. Radeon HD 3870 a CrossFire zapojenie majú ale pomerne veľký prepad fillratov so zapnutým anti-aliasingom voči GeForce 9600 GT OC a 8800 GTX.

Fablemark

Fablemark bol podobne ako jeho nástupca templemark vyvinutý spoločnosťou PowerVR. Predstavuje pomerne staré techdemo s veľkým podieľom overdraw, ktoré malo vtedy ukázať silné stránky TBDR architektúry čipu „Kyro“. Tou je stencil výkon stencil buffera, ktorý limituje v tomto teste. Vďaka tomu poukazuje na ROPs výkon grafických kariet.


GeForce 9600 GT OC podáva v teste veľmi dobré výsledky a poráža aj GeForce 8800 GTX. Je to možné vďaka výkonu ROPs a vylepšeniam, ktoré boli na nich uskutočnené.

Shadermark

Shadermark 2.1 je syntetický benchmark určený na meraniu pixelshader výkonu grafických kariet od tommti-systems. Vďaka častým updatom ide benchmark stále s dobou a podporuje aj Shader Model 3.0. Hodí sa preto k porovnaniu moderných architektúr. Benchmark testuje výkon v 25 rôznych shaderoch, ktoré sú napísané pomocou HLSL (High Level Shader Language).

Všetky testované grafické karty vykazujú pomerne vyrovnaný výkon odpovedajúci ich technickým parametrom. GeForce 9600 GT zaostáva nakoľko jej chýba aritmetický výkon.




Comments (14)
jutes
Sat, 07/19/2008 - 22:31
tento cip (a kartu s nim) mozem len doporucit skvely vykon (skoro) GF8800GTcky za malo penazi, uz len pockat na niekoho kto bude predavat ASUS EN9600GT TOP za par supov a kupujem do SLi, a to taktovanie ... ;) OC z 720MHz (OC verzia od ASUSu) na 810MHz OC na jadro je pre mna dostacujucy argument
M1ch4l
Sat, 07/19/2008 - 22:53
uplne som nepochopil to testovanie v 1024x768 a tiez ani porovnanie 9600 GT s 8800 GTX a HD4870 CF, ale ako myslis. inak pekny review, len som to preletel, 9600 GT ma uz par tyzdnov nezaujima :D cakam si na prazdninove zlacnenie HD4870
Gudas
Sat, 07/19/2008 - 22:53
...no ako DFI dosky - neskôr ale kvalitnejšie ;-) Btw, dal som na tvoju radu a kúpil túto kartu už dávnejšie, tento test mi potvrdil že to bolo správne...Ďakujem
M1ch4l
Sat, 07/19/2008 - 22:54
sry myslel som samozrejme HD3870 CF, s CF 4870 myslim ze by tie grafy nedopadli dobre :D
M1ch4l
Sat, 07/19/2008 - 22:58
mohol si este skusit kartu dalej taktovat, ze co to da s tymto nestandardnym chladicom. GF 9600 GT dost malo hreje aj s referencnym, tuna tie 2 heatpipe to musia stihat, takze s teplotami by problem nebol. btw - slo by to dorobit na web moznost editovania svojich komentarov k clankom/novinkam?
andrejsvk
Sat, 07/19/2008 - 23:02
smel by som vediet kolko hodin trva napisanie takejto recenzie ?)
JeffoneoN
Sun, 07/20/2008 - 01:34
Cely clanok je pekny , krasna recenzia ale tie rozlisenia preco si netestoval vo vyssich?
fobos
Sun, 07/20/2008 - 09:54
wow, tych 1024x768 je trochu mimo, nie? Skorej by sa patrilo 1280x1024 a 1680x1050, predsa su to len karty ktore v tychto rozliseniach pustia vsetky hry.
Pavol Bobik
Sun, 07/20/2008 - 16:13
Netestuje sa vo vyssich rozliseniac pretoze v redakcii nie je monitor s vyssim rozlisenim nez 1024x768, bohuzial. Takato recenzia to su desiatky hodin prace. Cruxo je na tyzden na dovolenke, az sa vrati, napise tu presnu odpoved.
fobos
Sun, 07/20/2008 - 18:32
<i>"Netestuje sa vo vyssich rozliseniac pretoze v redakcii nie je monitor s vyssim rozlisenim nez 1024x768, bohuzial. "</i> to ma akoze redakcia C2Q , crossfire HD3870 a monitor s 1024x768 ? Wow, dnes sa da zohnat , ked aj CRT za par stovak
Gudas
Sun, 07/20/2008 - 19:23
...myslené bolo 1280x1024 samozrejme, v teste je toto rozlíšenie použité tiež.
Pavol Bobik
Sun, 07/20/2008 - 19:36
Ano, nezohnali sme ziaden lepsi monitor na dlhodobe zapozicanie - ak nam ho zozenies tak Ti pekne podakujeme. A ze je to par stoviek, ano, ale prevadzka pretaktovanie.sk cosi stoji a najskor sa pokryvaju priority.
sapiq
Tue, 07/22/2008 - 14:45
ta atina ma fakt hrozny CF xDD
crux2005
Mon, 07/28/2008 - 15:51
@M1ch4l: uvedené pracovné frekvencie predstavovali maximum @fobos: nie, C2Q ani CF HD 3870 už redakcia nemá, boli to komponenty vypožičané spoločnosťami na určitú dobu. To čo "vlastní" redakcia je moje osobné PC a s budúcimi recenziami prídu viaceré zmeny ...
Add new comment
About text formats
TOPlist