1. Domov
  2. Prevezme AMD trón s najvýkonnejším procesorom?

Prevezme AMD trón s najvýkonnejším procesorom?

Extrémny procesor AMD Ryzen Threadripper 2990X ukazuje svoj výkon.

Nový procesor s 32 jadrami alebo 64 vláknami sa začne dodávať zrejme koncom leta. Zaujímavosťou je, že socket TR4 a zároveň CPU majú vysoké TDP až 250W. Takéto TDP nebýva u desktopových procesoroch vôbec zvykom. Procesor je postavený na upravenej, resp. vylepšenej 12nm ZEN+ architektúre. Procesor je rozdelený na 8 častí, to znamená, že cache 3. úrovni L3 má 8×8 MB. Základný takt procesora je impozantných 3,4 GHz. Boost clock procesora by mal z procesora dostať okolo 4,1 GHz (v závislosti od chladenia).

Cena zatiaľ nie je známa (predpokladáme 999 USD), ale podľa všetkého AMD prevezme trón s najvýkonnejším procesorom. Spoločnosť Intel dominovala na trhu s procesormi takmer 10 rokov. 

Zdroj: techspot

Tagy AMD Intel
Komentáre (11)
zajko smejko
22.6.2018 - 08:52
Boze na nebi, modlidby boli vyslysane, proroctva naplnene, ze pride este tretie obdobie ked AMD bude drvit Intel, pripadne to bude poriadne konkurencia: prve odbobie - K7 vs. PIII (1999-2000) durony a athlony o 5% az 10% prekonavali PIII a Celer na nom zalozeny a to na tej istej frekvecnii a pri polovicnej cene !!!!!!!!!! kazdy stvrty mal vtedy doma durona/athlona ... druhe obdobie - K8 vs. P4 (2003-2006), amd malo prvy nativny 2-jadrovy monolyt ... ku koncu ery sa intel zmohol iba na posledne kusky PentiumD modely 920/930/940 (2-jadrove zlepence z dvoch kuskov P4 Prescott 2M), ktore vykonom superili s najvykonnejsimi K8 Athlonmi 64 X2. Intel kraloval nasledujucich 12 rokov (nie 10) a na tron si sadol v maji 2006 hned po uvedeni prvucickych Core2Duo, ktore aj na prvotnych nizkych frekvenciach okolo 2,4 GHz rozdrvili vsetko co videli naokolo, aj 3,2 GHz PentiumD dvojjadrove zlepence coby svojich predchodcov. Na margo TDP: ano 250W nie je zvykom, ale veci treba uviest na pravu mieru: A) je to uplne na hranici co je este uchladitelne vzduchom, amd k tomu TR2 bude tusim davat dokonca dost brutalny vzduchovy chladic co tych 250W uchladi B) doterajsie 16C32T TR1 mali TDP 180W. C) uvedomme si, ze Intel CPU pre HEDT segment asi tiez nemaju 2-ciferny pocet wattov ze ano ... a tie servervovske uz toboz nie D) ta trapna marketingova zufalost v podobe kilowattoveho 28C kremika za 10 000 € na 5 GHz malo byt akoze co? asi nepodareny vtip ...
zajko smejko
22.6.2018 - 12:42
na margo TDP a chladica pre TR2: https://bit.ly/2tkKNiE
roob
22.6.2018 - 20:18
tu by som sa chladica nebal, grafiky maju aj nad 300W.. bal by som sa dosiek ci to vedia dodat - hlavne kompatibilita TR1 dosiek vs TR2 procesory.. Ani FX9*** si nemohol osadit do hociakej dosky, fyzicky to slo, len by si zachvilu odpalil napajaciu kaskadu...
hrochy
22.6.2018 - 14:05
Pekna sumarizacia. Zazil a vlastnil som Duron a aj XP 2500, ale neuvedomoval som si, ze C2D mal az taky velky nasokok oproti Dckam. Len nech sa to AMD podari! Stagnaciu v oblasti desktop procesorov, ktoru Intel schvalne ako monopol udrziaval, je az trestuhodna.
roob
22.6.2018 - 20:23
vsetko OK, iba by som upravil 2006-2011 bola doba ked medzi sebou AMD a Intel vyrovnane superili.. AMD bolo pozadu, ale vzdy dokazalo najst odpoved, PhenomII a hlavne PhenomII x6 boli zdatnymi konkurentmi c2q, dokonca prvych coreI.. Potom ale prisiel Sandy bridge vs Bulldozer a bolo vymalovane... edit: este musim dodat, ze Intel na trone v podstate sedel aj predtym, ked v mobilnej sfere mal pentiumM - zaklad/predchodcu c2d. CeleronM som mal v booku uz dec2003 a na 1600MHz si daval na ranajky 3000MHz P4...
Pjetro de
22.6.2018 - 21:15
Myslim ze nie. Intel medzi 2006-2017 nemal od AMD prakticky ziadnu konkurenciu. Davat do jedneho casu C2Q (2008-2009) a Ph II X6 (2010-2011). To vazne? Dalej Star K10, K10.5 architektura od 2007, hlavne Phenomy II a este konkretnejsie Phenomy II X6 boli pekna vec (stale mam Ph II X6 1090T uz dlhe roky), ale prisli NESKORO, fakt BRUTALNE NESKORO a po funuse. Este keby prisli tak o 2 roky skor (na prelome 2008/2009 ked koncili C2Q), bolo by to z pohladu konkurencie zaujimave, ale historia vravi nieco ine. Phenomy II X6 mohli konkurovat akurat tak 4C8T procakom Intelu ale uz nie v tom case (2010/2011) vznikajucom HEDT segmentu (vtedy sc. 1366) so 6C12T Intel procakmi. Intel vtedy pre uz davno existujuci sc. 1366 zacal nasadzovat svoje Nehalem-based 6-jadraky (a defacto zalozil HEDT segment) a tym AMD Phenom II 6-jadraky veru konkurovat nemohli. Pre APU Intel dedikoval 115X sockety (1156, 1155, 1150, 1151...). Proste v rokoch 2010-2011 (ked tu boli Phenomy II X4 a X6) AMD nemalo pre najvykonnesjie 6C12T procaky intelu v sc. 1366 ABSOLUTNE ZIADNU odpoved. Samozrejme nebola nou ani Bulldozer-based architektura v 2011-2017.
roob
25.6.2018 - 22:39
ale no.. aj athlon64 x4 celkom konkurovali c2q, ked c2q boli na nizkych frekvenciach - ano sli pretaktovat, ale to je irelevantne, q6600 bol len na 2,4Ghz. Za dalsie phenom1 nebol sam o sebe zly, len mal nizke frekvencie a vysoku spotrebu, ale zas konkurovali intelovskym 2core 3 jadrami.. x3 bol genialny tah jednak sa zbavit nepodarkov a jednak bojovat proti silnejsim intelom aspon v multicore. Za dalsie malo AMD vyhodu nizsej ceny a hlavne kompatibility dosiek s novymi CPU = suma sumarum boli konkurencieschopni az do uvedenia FX, kedy sa to cele zrutilo jak domcek z kariet. Treba ale pripomenut, ze aj tak to boli dostatocne procaky, len boli proste ovela horsie a neoplatili sa ani za nizsiu cenu.. preto som z 1055T presiel v 2015 na i7, aj ked som mohol za ovela nizsiu cenu prejst na fx83**. Naskytla sa ale moznost predat dosku+cpu za dobru cenu... edit: ale uz vtedy desktopy neboli hlavny tah, FX sa do notebookov proste v normalnom stave dat nedal. Nieze fx, ani phenom.. ani athlon. AMD vo svojej historii este nemalo procesor vhodny do notebooku, az teraz Zen. A kolko je modelov so Zenom? nikhaj nic, nedaju sa kupit. Preto je AMD tam kde je. edit2: aj kabini (pokazene kusy z xskatul a playkktin) su a boli lepsie ako atomy... kolko modelov NAS je/bolo na trhu? eNUuueLAaaaaa edit3: do snobendu sa AMD pridalo az teraz nedavno svojim threadripperom.. doteraz nemali sancu cokolvek take spravit, resp. naposledy to bol opteron144, kedy panom v Inteli padla sanka dole.. Zial zle managerkse rozhodnutie s ddr1 ramkami a 2 socketmi (754 a 939) pre lowend a highend nedovolilo potencial vyuzit naplno a musel prist az sAM2 ktory tieto dve cesty zjednotil
Ján Kisty
23.6.2018 - 11:21
s uvedenim Phenoma II dokazalo AMD konkurovat.. nebyt L3 bug v prvej GEN, tak aj prvy Phenom by nebol zly, pruser boli ale aj nizke takty.. Ten CPU bol proste horsi nez A64-FX Zabil to Sandy Bridge a Bulldozer tak..
roob
23.6.2018 - 17:50
L3bug bol doma nedosiahnutelny, nieco ako teraz sa idu posrat zo spectre a kamaratov, ale to je uplne irelevantne, opravy napachali viac skod ako bugy. PH1 mam v robote v testovacom kompe a ide uplne normalne, bez najmensich problemov. Ako pises, problem bola frekvencia, resp. ono by to aj slo na vyssej frekvencii, len potom ta spotreba a zahrievanie... Odstranili to v PH2 a urobili to vyborne :) na vianoce 2010 som dal prednost x6 1055T, kedze bol lacnejsi a vykonnejsi ako i5 750 a dosahoval na i7 920. Uz vtedy ale AMD (v podstate od c2d v 2006) najviac stracalo v 1 vlakne a pani na to vydali fx8150, kery bol POMALSI v 1 vlakne ako x6 1100T, dokonca bol pomalsi aj v multicore. Okrem ineho som za kritiku tohoto pocinu dostal permban u DDho :D edit: este k tomu PH1.. predsa len je tam problem, windows 10 nainstalujem a po par sekundach zamrzne, musim pouzivat w7, ten ide stabilne, je tu este niekto s phenom1 a win10?
alter01
9.7.2018 - 07:32
A aj kávu si zárobeň uvaríš ? Jednoducho konečne znova príde 2in1!
blaster
22.6.2018 - 15:40
pctuning.tyden.cz je ober bulvar a vobec nebaer ako relevanty zdroj informacii ani keby to bola pravda tak si to sami posrali svojou neobjetivitou a nadrzovanim inte+nvida lebo su to ich živitelia pc tuningu neverim ani nos medzi očami asi tak
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist