Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

Povedal by som, ze fuzne reaktory su len dalsi medzistupienok k energetickej "bezpecnosti", tak ako teraz mame atomove elektrarne ktore nahradili elektrarne na tuhe palivo, tak aj tieto fuzne elektrarne nahradia atomove, ale cielom su urcite antihmotove reaktory, najefektivnejsi zdroj energie, ale to je hudba tak na 100-150 rokov :). Ale spat k fuzii. Ja tym vedcom drzim palce a rad by som bol aby sa do roku 2050 jedna taka elektraren postavila aj u nas.

Ano anihilacia hmota-antihmota je najefektivnejsi a najenergetickejsi proces aky pozname. To je nesporne. A mozno aj aky vo vesmire existuje). Pri tvojom nerealnom optimistickom nadchnuti ti asi uslo par veci:

1) najprv sme zacali v prvotnopospolnej revolucii vyuzivali silu zvierat ci mechanickych zariadeni na zvieraci ci ludsky pohon ... LENZE zvierat bolo v okoli viac ako dost a ked nebolo, zacalo sa ich chovat viac

2) potom prisla priemyselna revolucia a najprv para a parne stroje ... LENZE para sa "vyrabala" varenim vody (bolo treba cerpat zasoby vody aj paliva: dreva a uhlia ... a tych bolo v 19. storoci pre nase potreby az az)

3) potom prisla druha faza priemyselnej revolucie: ropa a elektrina ... no a opat LENZE na zaciatku 20. storocia bolo pre kazdeho ropy az az a elektrarne (najcastejsie vodne a tepelne-mysli sa spalujuce uhlie, vyrastali ako huby po dazdi)

4) potom sa zacali kvoli exponencialnemu rastu vyuzivania energetikych zdrojov postupne prejavovat prve problemy - a sice ze energeticke zdroje nie su nekonencne a nevycerpatelne, ci uz nerastne bohactvo ako uhlie a ropa ... a ani produkcia el. energie sa nemohla zvysovat rapidnym tempom. Na vyrobu el. energie sa musel sa najst dalsi zdroj energie (okrem uhlia, ropy, vodnych priehrad, veternych a slnecnych elektrarni). A tym zdrojom su uz pol storocia atomky (kde sa stiepia tazke jadra na lahsie). Maju svoje pre aj proti ... LENZE uranovej rudy bolo celu druhu polovicu 20. storocia vsade a pre kezdeho dost! A mozno este aj teraz je.

6) este energeticky efektivnejsie ako stiepit tazke jadra na lahsie, je zlucovat lahsie jadra ma tazsie. Jedna fuzna elektraren by raz mohla mat vykon aj ako 100 jadrovych elektrarni pri dodavne energie ako z jednej jadrovej elektrarne (pomer vyprodukovanej/dodanej energie 100:1). NA chod fuznej elektrarne ale bude treba par stoviek MW (a na najvykonnejsie mozno az par GW vykonu) ... LENZE zamyslime sa nad palivom ci "surovinou": vodika je vsade plnaaaaaaaaaaaaaaaaa pr..iehrst.

Vsetky tieto energeticke zdroje mali/maju v case svojho zavadzania jedno spolocne: ich palivo, resp. surovina je nesnierne lahko dostupna, resp. nesmierne rozsirena.

7) ano anihilacia hmota-antihmota je najefektivnejsi a najenergetickejsi proces. LENZE .... o nesmierne lahkej dostupnosti ci nesmiernom rozsireni antihmoty mozme velmi tazko hovorit (otazku skladovania nechavam uplnbe bokom). Isteze mohli by sme ju vyrobit (no ked uz neni co ostave ze ano). HAcik je v tom, ze to uz neni ako pri fuzii (fuzneho paliva/suroviny je vsade plnaaa pr... preto ho netreba od zakladu vyrabat). Pri vyrobe antihmoty by sme totiz spotrebovali minimalne tolko energie, kolko by sme ziskali jej naslednou anihilaciou s hmotou.

V konecnom dosledku tak vlastne ide IDE O LAHKU DOSTUPNOST A ROZSIRITELNOST PALIVA/SUROVINY a tuto podmienku antihmota akosi nesplna.

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

k tym bodom suhlasim

k zaveru, to ze dneska je antihmoty jak safranu a je draha ze koniec, este neznamena, ze o tych 150-xxx rokov, nebudeme vediet vyrabat antihmotu "vo velkom" za zlomok ceny a budeme ju vediet vhodne uskladnit.

za dalsie, je tu vojensky aspekt. Ked sa zistilo ze stiepenim atomu sa ziska velke mnozstvo energie, tak z naliatych prachov sa najprv postavili bomby a az potom elektrarne, potom prisli vodikove bomby a teraz staviame elektrarne, cize ked sa naleju prachy aj do vyvoja antihmotovych zbrani (raz sa to urcite zacne), tak sa neskor postavia aj elektrarne

A bluznit u nas o plne komercne vyuzitelnej fuznej elektrarni v roku 2050 moze ozaj len blazon, kezde vtedy sa mozno taka zacne stavat prva na celej planete. V roku 2050 mozme byt radi ked okrem odstavenych Bohunic (1 zo 2-4 reaktorov tam este ide?) a nedokoncenych Mochoviec (idu len 2 reaktory a o dalsie dva ma byt elektraren rozsirene .... haaaaaaaa kto vie kedy ze ano ...2020?) tak v tom 2050 mozme byt radi, ked u nas bude este jedna 4-reaktorova atomka a nie fuzna elektraren. Nieco beries? Musi to byt dost silne.

A bluznit o antihmotovych elektrarnach za 100 rokov moze len ten kto nezije v realite.

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

si ale truba riadna, ked okolo 2030 skoncia vyskum, 2040 postavia DEMO, tak som napisal ze BY SOM BOL RAD, to je nieco ako tuzba, ked nechapes, aby sa taka postavila u as v 2050, je mi jasne ze s najvacsou pravdepodobnostou sa tak nestane, ale napisal som, bol by som rad.

pred 100 rokmi sme pomaly ani elektrinu nemali, nejake obrovske elektrarne boli scifi a neviem co este, a teraz skumame vesmir, postavili sme LHC, ISS a dalsie projekty su na stole. Neviem z coho usudzujes, ze o 150 rokov by antihmotova elektraren nemohla stat, jasne zabudol som, v 2160 bude kazde mesto mat 3 plynove a 4 uholne elektrarne, ach

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

Joooj fajn citanicko... (Doctor Octopus :D )

jooooj ty si torsku fantasta s tou antihmotou... da sa jatne ale asi vies ako na tom zatial sme

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

Velmi pekny clanok, hlavne to vysvetlenie supravodivych cievok..
Ale chcel by som zdôraznit, ze tieto cievky sa musia udrziavat pri velmi nizkych teplotach pod -200C co zrovna nieje jednoduche, vzhladom na to ze len par metrov od nich kruzi plazma s extremne vysokou teplotou :)

A zaroven by som sa chcel opytat: co je odpad procesu fuzie deutéria a trícia ? a bude odpad radioaktivny ? (teda netipujem ze by to bolo helium ako v slnku, na to je asi potrebna vyzsia teplota..)

A co ine by asi tak malo vznikat fuziou roznych izotopov vodika ked nie helium?

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

R-activny odpad je hlavne vnutorna vypln rektora - dostava celkom slusne davky tvrdej radiacie a stava sa sama radioaktivna. Nakolko ju treba casto menit nie je to uplne male mnozstvo odpadu.
Ale zo samotnej reakcie RA odpad nieje, produkovane helium je stabilne.

Jo pokial je to He4 tak je stabilne :) Zakledna myslienka vsak plati: samotny produkt jadrovej fuzie nie je nic radioaktivne. Radioaktivny moze byt ten pomocny bordel okolo.

Re: Zdroje energie v budúcnosti: Jadrová fúzia

produktom je ciste He, neutron + energia, ale tricium ktore sa zlucuje s deuteriom je silne RA. Ale to tricium by malo vznikat priamo v reaktore, vyziareny neutron z reakcie + litium a vznikne helium4 + triicum ktore sa pouzije ako palivo s deuteriom a tak to by to malo ist dookola, akurat pri zazehnuty reakcie ho tam treba dodat, co sa tyka RA tak je to xkrat cistejsie pre prostredie ako sucane atomky

Poslať nový komentár

TOPlist