Aká je najúčinnejšia stratégia kolonizácie vesmíru?

Inými slovami, ak vo vesmíre existujú civilizácie obývajúce mnohé hviezdne systémy, aké budú? Ako sa budú správať pri kolonizácii okolitých hviezdnych systémov? Budú sa správať k planétam, ich ekosystémom a iným civilizáciám (tam kde sú) ekologicky, tak aby benefit kolonizácie bol obojstranný, alebo bezohľadne paraziticky.
Ak sa vo vesmíre budú vyskytovať oba prístupy, jeden bude úspešnejší a tak bude pravdepodobnejšie nájsť civilizáciu, ktorá ho aplikuje.

V článku Virulence as a Model for Interplanetary and Interstellar Colonisation - Parasitism or Mutualism? zverejnenom na arxiv.org autori Jonathan Starling a Duncan Forgan skúmajú stratégie prežitia, ktoré sa dajú nájsť medzi živými organizmami a aplikujú ich na kolonizáciu vesmíru inteligentnými civilizáciami. Definovali si tri základné stratégie. Parazitizmus kde kolonizujúci druh získava a hostiteľská planéta stráca. Symbiotická stratégia pri ktorej jedna strana profituje a druhá ani nezískala ani nestratila. A nakoniec mutualizmus kde ako kolonizátor tak aj hostiteľ získava.

Modely simulujúce kolonizáciu založenú na týchto stratégiách sú závislé na rýchlosti kolonizácie okolia existujúcich civilizácii. A teda na ich technických možnostiach.

Ak je rýchlosť kolonizácie nulová. Čo znamená, že civilizácie sa medzihviezdne nešíria, existujú len pri svojej materskej hviezde. V takom prípade je mutualizmus výhodnejšia stratégia. Počet civilizácií uprednostňujúcich mutualizmus bude niekoľkonásobne prevyšovať počet civilizácií s parazitickým prístupom. "Ekologický" prístup k svojej vlastnej planéte a planétam vo vlastnej hviezdnej sústave je v tomto prípade efektívnejší.

Ak je rýchlosť medzihviezdnej kolonizácie pomalá, rovná rádovo približne stotisícinám rýchlosti svetla a teda rýchlosti dnešných medziplanetárnych sond, tak sa ako účinnejšia stratégia ešte stále ukazuje mutualizmus. Civilizácia cestujúca rýchlosťami našich medziplanetárnych sond aplikujúca obojstranne výhodnú kolonizáciu bude nakoniec vo vesmíre rozšírenejšia ako parazitická civilizácia s podobnými technickými prostriedkami. Pričom pomer počtu oboch druhov civilizácii závisí aj od času. Ak civilizácie začali kolonizovať vesmír približne v polovici jeho histórie (~7 miliárd rokov po Big Bangu), tak väčšinu času dominujú mutualistické civilizácie, ale v súčasnosti sa skóre vyrovnáva. A tak je šanca stretnúť mutualistickú a parazitickú civilizáciu jedna k jednej.

Ak bude rýchlosť medzihviezdnej kolonizácie desaťnásobná, rovná desaťtisícinám rýchlosti svetla tak sa situácia zmení. Spočiatku bude síce viac mutualistických civilizácií no čoskoro prevládnu parazitické civilizácie. V súčasnom vesmíre bude viac parazitických. 

A nakoniec ak bude rýchlosť medzihviezdnej kolonizácie rovná tisícine rýchlosti svetla (300 kilometrov za sekundu), tak bude jednoznačne dominovať parazitický prístup.  

Výsledky pre situáciu keď existujú technicky vyspelejšie civilizácie ano naša, také, ktoré sa budu šíriť do vesmíru rýchlejšie než umožňuje naša súčasná technológia ukazujú ako účinnejší parazitický prístup. Nie príliš potešujúce. Autori výskumu upozorňujú, že ich prístup vychádza z predpokladov, ktoré v súčasnosti nevieme potvrdiť, keďže nepoznáme žiadnu inú civilizáciu okrem našej. Sú len predpoveďami, pre prípad ich platnosti.

Fermiho paradox
Ten v podstate hovorí, že obývateľných svetov je vo vesmíre a aj v našej Galaxii tak veľa, že na niektorých z nich s vysokou pravdepodobnosťou musia existovať vyspelé civilizácie. No znaky ich existencie nevidíme, respektíve nevieme ich nijako zaregistrovať. Ako to, že nám pravdepodobnosť, presnejšie Drakova rovnica, hovorí, že existuje veľa mimozemských civilizácii a žiadne ich sondy, rádiove signály či iné dôkazy ich existencie nevieme objaviť?

Autorom paradoxu je známy fyzik Enrico Fermi, ktorý ho sformuloval v roku 1950. Známy je jeho výrok sumarizujúci paradox do krátkej vety  "Kde teda sú?".


Pre slávny Fermiho paradox z ich výskumu, pri predpoklade, že jeho  závery sú správne vyplýva nasledujúce. Fermiho paradox ukazuje, že medzihviezdne cestovanie je veľmi ťažké, možno nemožné. Alebo to, že parazitické civilizácie nie sú schopné existovať dostatočne dlho aby začali medzihviezdnu kolonizáciu.

Mimochodom, výskum dáva za pravdu výstrahám Stephena Hawkinga, varujúcemu pred snahou o kontakt s inými civilizáciami. Na druhej strane nás varuje pred nami samými a považuje kolonizáciu vesmíru našou civilizáciou za možnosť ako sa dokážeme vyhnúť neodvrátiteľným katastrofám ako nukleárna vojna či globálne otepľovanie.

Pre zaujímavosť spomeňme aj nedávnu úvahu Raya Villarda, komentátora Discovery News. V článku Šli by nacisti na Mesiac? (v originále Would the Nazis Have Gone to the Moon?) argumentuje, na základe plánov Wernera von Brauna na kolonizáciu Mesiaca, že totalitárne režimy budú kolonizovať vesmír rýchlejšie než demokratické. Rýchlejšie preto, že nebudú váhať do kolonizácie vesmíru a rozvoja vesmírnych technológií investovať omnoho viac prostriedkov a financií ako demokratické civilizácie. Čo ako vraví prináša mrazivý obraz, možnosti prvého kontaktu s inou civilizáciou, ktorá bude agresívna, vojnychtivá a technologicky superpokročilá.

Odporúčame
Mimozemšťania zaútočia na Zem, aby ukončili globálne otepľovanie
Teroristický kyberútok od mimozemšťanov?

Zdroj: arxiv.org

Komentáre (9)
WannabeeP.
HYPOTÉZA -> DOUBLE BIG BANGS ČO BOLO PRED PRVOU SINGULARITOU? Vzhľadom na alternáciu energie a hmoty vesmíru je možné hypoteticky predpokladať súčasnú existenciu energie a temnej energie, tzn. dvoch svetov (*neinteragujúcich energií ) pred **Veľkým treskom, a po predložených výsledkoch meraní by sme mohli pristúpiť k hypotéze takmer súčasných Dvoch veľkých treskov (Double Big Bangs). ČO BOLO PO DRUHEJ SINGULARITE? Po Double singularite, vedú obe zmienené udalosti (Bangs v simulovaných časoch kratších než krátke) k rázovej vlne dvoch hmôt (***rozdielu dvoch exponenciálne spôsobených inflácií a z nich vyplývajúcich interakcií “hmoty a temnej hmoty”), teda k rázovej vlne obidvoch hmôt (roztvorenie priestoru a času), ktorá by veľmi pravdepodobne bola tvorená eldorádom gravitačných vĺn (****rastúcich do maxima a po maxime utlmujúcich sa). K ČOMU BY TO SMEROVALO? Viedli by prevdepodobne k nesymetrii hmoty a antihmoty, k nesymetrii tmavej hmoty a jej tmavej antihmoty, k vláknitej štruktúre hmoty a teda vzniku vesmíru, a minimálne k existencii dvojvesmíru . Asi tak, ako ho poznáme len z odhalenej časti dnes. Viedlo by to odlišným vesmírom, v ktorých sa sa časovým oneskorením otvorili dva rôzne priestory. Priestor Hmoty a priestor Tmavej hmoty. Pozorovatelia z týchto dvoch priestorov sa navzájom nevidia, ale presviedčajú sa navzájom o interakcii týchto dvojičiek hmôt (Twins of Masses). AKO TO SKONČÍ? Pravdepodobne tepelnou smrťou vesmíru. Všetko hmotné a tiež svetlo je “vcucnuté” v supermasívnych Čiernych dierach (Black Holes), ktoré zároveň zatvárajú priestor a čas. Čierne diery sa teda k sebe približujú za súčasného vyparovania Hawkingovým žiarením do sveta neinteragujúcich Energií. Zostáva vysvetliť, čo spôsobi nový Double Big Bangs a či vôbec. Pravdepodobne ho spôsobia posledné dve - Black Hole a Dark Black Hole. Najvýhodnejšia stratégia - ovládnuť energiu a pripravovať sa kontinuálne na opustenie Zeme, pred jej zničením homo sapiensom, alebo materskou hviezdou.
matej0
To je co za nazor, ze nedemokraticka civilizácia musi byť automaticky agresivna a vojnychtiva, ked v dnesnom svete je to skor naopak
seeler
dopadlo by to presne tak, ako ked sa kolonizovala amerika
Gandalf
Toto co je za debilny clanok??? Tak za prve... Civilizacia v nasom vyvinovom / technologickom stave nikdy nedosiahne toho aby mohla kolonizovat vesmir. Lebo sme blby. A ked zacneme nahodou v myslienkovom ze chcem chcem chcem ako sa to teraz deje tak sa nedostaneme nikam... Skor to dopadne tak ze vytvorime kremikoveho nastupcu ktory nas nahradi a bude bez emocii a zaroven efektivnejsi vo svojej existencii, rozvijani sa...
rewa
Prvá vec zrušte tento systém zvaný demokracia lebo aj tak to nieje to čomu sa vraví demokracia. Druhá vec prestaňte okamžite bojovať medzi sebou nemá to žiaden zmysel, a oďalujete svoj postup v pred zbytočnými konfliktami. Tretia vec prestaňte žiť vo svojich predstavách a domnienkach že niečo je stále naučte sa mať otvorenú myseľ vaša zatrpknutosť ničí vaše porozumenie. Štvrtá vec prečo vravíte že ľud ma v rukách moc keď trpí a politici si robia čo chcú ? Piata vec zastavte sa a začnite uvažovať zavrite oči a rozmýšľajte kam chcete kráčať.
rewa
+ Politický systém je hlúposť ak človek potrebuje pravidlá znamená že sa ničím nelíši od psa v búde, urobte si poriadok na planéte a potom môžete pokračovať. Dokiaľ budete sedieť na sedačkách a vám budú rozkrádať hlavu nič a nikam sa nedostanete.
m2fizy
"argumentuje, na základe plánov Wernera von Brauna na kolonizáciu Mesiaca, že totalitárne režimy budú kolonizovať vesmír rýchlejšie než demokratické. Rýchlejšie preto, že nebudú váhať do kolonizácie vesmíru a rozvoja vesmírnych technológií investovať omnoho viac prostriedkov a financií ako demokratické civilizácie. Čo ako vraví prináša mrazivý obraz, možnosti prvého kontaktu s inou civilizáciou, ktorá bude agresívna, vojnychtivá a technologicky superpokročilá." No podla mna je prave toto ta spravna hypoteza ... skutocne sa staci pozriet iba na vyskum "nemecka" cez druhu SV. vojnu. Mali nespocet "rozdelanych" projektov (teleportacny zvon, triskove lietadla, V2, sifrovanie, ... ) ... o ktorych este stale nic nevieme ... a to nehovorim o tom ze polovica z nich "zahadne zmyzla" ... a druhu polku si rozdelili USA a CCCP. Nech sa kazdy bije do hrude ako chce ... ale jeden fakt hovori za vsetko ... !!! nikdy neexistoval ziadny americky vesmirny program !!! ... jednalo sa totiz o "Nacisticky vesmirny program" a myslim ze tento FAKT hovori skutocne za vsetko (dokonca aj v USA ho museli dokoncit nemecky "nacisticky" vedci a ziadny "hrdinovia z USA"). Takze si tu nerozpravajme "bludy a iluzie" ked fakty hovoria jasne.
bojindo
kopec komentarov, a iba jeden relevantny..a naviac aj spravny..tlieskam.. p.s.neber to osobne, ale "slovencinovi" si to pekne dal...triskove lietadla..zmyzla.. ale inak vsetko sedi.. p.s. ku komentu este o nieco vyssie...nie je znamych moc nedemokratickych a nenasilnych systemov na tejto planete, ktore by naviac sa nejako rozvijali..nazor je to jednoznacne podlozeny dokazmi..totalitny system je schopny vacsich vydavkov na taketo projekty, a bude mat tendenciu uzurpovat, nie mierumilovne hladat a ponukat nieco :D
Mairiam
Všetko vo vesmíre disponuje opačnými a rovnako mocnými tendenciami, ktoré sú však v dialektickej jednote a rovnováhe. Kolonizácia vesmíru musí byť v tomto svetle maximálne rozumná. No a ľudstvo sa s týmto fenoménom zatiaľ nijako vyrovnať nedokázalo, je to následkom nerovnomerného vývoja intelektu a morálnej zodpovednosti.
Pridať nový komentár
TOPlist